Дело №1–592/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Бийск 10 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Ковальчук Д.В. (удостоверение № и ордер №) 

при секретаре Цаплевой О.М. 

а также потерпевшего К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 16 апреля 2017 года до 03 часов 46 минут апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у бара «Лига Чемпионов», расположенного по адресу: ул.В.Ленина, 234, гор. Бийска Алтайского края, где увидел лежащего без сознания ранее ему незнакомого К.К., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.К.. из карманов одежды последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 46 минут апреля 2017 года подошел к находящемуся без сознания и лежащему около бара «Лига Чемпионов», расположенного по адресу: ул.В.Ленина, 234, гор. Бийск, К.К., после чего достал из правого бокового кармана куртки, находившейся на К.К., имущество, принадлежащее последнему: сотовый телефон ZTE BLADE A 510 стоимостью 5644 рубля 43 копейки, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с флеш-картой на 16 ГБ стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, всего на общую сумму 11044 рублей 43 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, и причинил своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В ходе судебного следствия от потерпевшего К.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Ковальчук Д.В., государственный обвинитель Матвеева А.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего К.К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ZTE BLADE A 510 №; №, коробка от указанного телефона, возвращенные по принадлежности потерпевшему К.К., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов на вознаграждение адвокату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ZTE BLADE A 510 №; №, коробка от указанного телефона, возвращенные по принадлежности потерпевшему К.К., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

От оплаты процессуальных издержек, подсудимого ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова