П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 декабря 2025 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Виноградовой К.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-62) в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей (дочь К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь К.Т.С ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание дочери К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.С.А.. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательных работ сроком 30 часов (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024 в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за сентябрь 2024 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10079 рублей 88 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за октябрь 2024 года в размере 21599 рублей 75 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за ноябрь 2024 года в размере 21599 рублей 75 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024 образовалась задолженность по алиментам в размере 53279 рублей 38 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2453460 рублей 20 копеек.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание дочери К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1/4части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.С.А.. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, пер. Угольный, 

<

адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательных работ сроком 30 часов (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>,, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024 в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за сентябрь 2024 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6719 рублей 92 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за октябрь 2024 года в размере 14399 рублей 83 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за ноябрь 2024 года в размере 14399 рублей 83 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024 образовалась задолженность по алиментам в размере 35519 рублей 58 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659098 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном дознании ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, пер.Угольный 17 с сожительницей Е.Е.П. и двумя детьми: Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С К.С.А. состояли в браке и совместно проживали с 2007 года по 2014 год, от брака имеют двоих общих детей К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.С ДД.ММ.ГГГГ г.р. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери К.Д.С. в размере 1/4 части всех видов дохода, ему известно, решение суда он не оспаривал. Алименты в том виде и том размере, как они были присуждены судом, он не выплачивает с 2024 года, так как с этого времени он официально не работал, подарки дочери не дарит, продукты питания и одежду не покупает, с дочерью не видится и не общается по причине того, что бывшая жена запрещает. С бывшей женой ФИО1 отношения он не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ он работает официально в ООО «Глобал Майнинг», машинистом бульдозера, приставу не сообщил о своем трудоустройстве по причине отсутствия времени и загруженностью на работе. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, после этого, алименты в той мере, как они присуждены судом, он не выплачивал, так как не работал (л.д.53-54).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном дознании ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Угольный 17 с сожительницей Е.Е.П. и двумя детьми: Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С К.С.А. состояли в браке и совместно проживали с 2007 года по 2014 год, от брака имеют двоих общих детей К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.С ДД.ММ.ГГГГ г.р. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери К.Т.С в размере 1/6 части всех видов дохода, ему известно, решение суда он не оспаривал. Алименты в том виде и том размере, как они были присуждены судом, он не выплачивает с 2024 года, так как с этого времени он официально не работал, подарки дочери не дарит, продукты питания и одежду не покупает, с дочерью не видится и не общается по причине того, что бывшая жена запрещает. С бывшей женой ФИО1 отношения он не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ он работает официально в ООО «Глобал Майнинг», машинистом бульдозера, приставу не сообщил о своем трудоустройстве по причине отсутствия времени и загруженностью на работе. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, после этого, алименты в той мере, как они присуждены судом, он не выплачивал, так как не работал (л.д.122-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении допросов всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного дознания.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемых преступлений. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания ФИО1 суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеляй, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке, и они совместно проживали с 2006 года по 2014 год. От брака у них имеется двое детей: К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. По решению суда с ФИО1 были взысканы алименты на содержание дочерей К.Д.С. и ФИО9. Алименты на содержание дочерей в той мере, как они были присуждены судом, ФИО1 не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, с дочерями не видится и не общается. Наказание ФИО1 просит назначит на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании поясняла, что она работает в ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментов. В ее производстве находятся исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.С.А., а также исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1/4части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.С.А.. В связи с тем, что ФИО1, являясь трудоспособным, не выплачивал алименты, хотя был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которые были рассмотрены мировым судьей и в отношении ФИО1 09ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов по каждому постановлению. После назначенного наказания ФИО1 официально трудоустроен не был, мер к выплате алиментов после привлечения к административной ответственности не принял, продолжил без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В связи с тем, что в действиях должника ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было принято решение о регистрации рапортов об обнаружении признаков преступления. В рамках исполнительных производств произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности оставляла 86399 рублей 00 копеек. В период с 2022 года по июнь 2024 года ФИО1 периодически работал, и алиментные платежи по исполнительным производствам удерживались из его заработной платы. Сумма удержанных алиментов на содержание дочери К.Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 613813 рублей 20 копеек, которые учтены при расчете общей задолженности по алиментам. Сумма удержанных алиментов на содержание дочери К.Т.С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365074 рубля 14 копеек, которые учтены при расчете общей задолженности по алиментам (л.д.19-20, 86-87).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не спорил показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетеля Свидетель №1, подтвердив их достоверность.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетеля Свидетель №1, суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, и считает возможным положить данные показания в основу приговора. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме изложенного, вина Кожи на С.А. в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.7);

- копией решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.74);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53279 рублей 38 копеек (л.д.33);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2453460 рублей 20 копеек (л.д.34-37);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Т.С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35519 рублей 58 копеек (л.д.103);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Т.С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659098 рублей 92 копейки (л.д.104-107);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.22-23), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-25);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.89-90), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92);

- копией свидетельства о рождении К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.39).

- копией свидетельства о рождении К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.109).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Д.С.) – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Т.С) – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступлений. Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних дочерей К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о решениях суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Данные деяния совершены ФИО1 неоднократно, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника ФИО1 не нарушает.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: наличие несовершеннолетнего ребенка (сын К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 Тактьяны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи им признательных показаний, не могут расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально трудоустроенное, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительные работы ФИО1 следует назначить с применением ст.73 УК РФ, возложив на осуждаемого обязанности, соответствующие задачам исправления.

Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.Д.С.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.Т.С) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни; работать в период испытательного срока. Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова

-