Дело №а-898/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 марта 2021 года

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> кФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском кФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, чтоФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а именно, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец просит взыскать сумму недоимки, налог в размере 741 рубль: за ДД.ММ.ГГГГ 45 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 164 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 253 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 279 руб., и пени в размере 26 рублей 98 копеек: за ДД.ММ.ГГГГ 02 руб.88 коп., ДД.ММ.ГГГГ. -02 руб. 81 коп., за ДД.ММ.ГГГГ21 руб. 29 коп., на общую сумму в размере 767 руб. 98 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборахсрокналоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, чтоФИО3 в лице законного представителя ФИО2 является плательщиком имущественного налога.

В соответствии с налоговыми уведомлениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и налоговыми требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., уФИО3 недоимка по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 741 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.- 26 руб. 98 коп.

Согласно материалам административного дела,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 302 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> в принятии заявления МИФНС № по Мо о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО3 было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском. 

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судом установлено, что адм. истец обратился в судебный участок Королевского судебного района МО лишь ДД.ММ.ГГГГ, где им было отказано. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение шести месяцев.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного искового заявления о взыскании сФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 741 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ.- 26 руб. 98 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд 

<

адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: