Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 17 мая 2019 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края Лосева А.А., 

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные о личности> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 07.02.2019г. около 10 часов находясь в помещении мастерской ИП Свидетель №1, расположенной по адресу пгт.Козулька, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил с полки стеллажа сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, признал заявленный Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 10000 рублей. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, официально не работает, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, частичное возвращение похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возвращение похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10000 рублей и взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: фрагменты корпуса телефона «Samsung Galaxy J1», имей №; имей 35271809018248, в обугленном состоянии, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Козульскому району как не представляющие ценности уничтожить; коробку от телефона «Samsung Galaxy J1», имей №, имей 352718090182487оставить по принадлежности Потерпевший №1; коробку от телефона «Samsung Galaxy J1», имей 355625/08/627179/3, имей 355751/08/627179/7 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Чижикова О.В.