Дело № 1-409

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 ноября 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 18.11.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.11.2007 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 21.09.2006 и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 21.09.2006 по двум фактам по ч.2 ст.139 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.06.2011, назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13.09.2013 на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.08.2013 года условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 09 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями:

- обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

30 марта 2018 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»». При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21.06.2018 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, дополнены обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время.

В связи с нарушениями административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленного ей судом, а именно:

- 20 мая 2019 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 27 июня 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года);

- 15 июля 2019 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, (постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года);

- 19 августа 2019 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 06 сентября 2019 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года);

- 02 сентября 2019 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 06 сентября 2019 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года).

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, будучи более двух раз в течение одного года привлечённой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на неё судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

05 сентября 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, при этом в указанное время она находилась в общественном месте у дома № №*** по пер-ку Базовому г.Можги Удмуртской Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 06.09.2019 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления и состояние её здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, её отношения к содеянному, условий жизни, материального и семейного положения, обстоятельств дела, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания дляприменения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев