Судья: Ходжаян Н.В. Дело № 22-2634

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника-адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года, которым

ФИО1, судимый:

13 августа 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 11 июля 2019 года постановлением Балаковсокого районного суда Саратовской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 28 октября 2019 года наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления защитника Коноваловой-Демидовой Е.И., поддержавшей заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29 октября 2020 года до начала рассмотрения уголовного дела по существу от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года.

В судебном заседании 02 ноября 2020 года защитник Коновалова-Демидова Е.И. поддержала позицию осужденного и просила апелляционную жалобу ФИО1 на вышеуказанный приговор не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 – прекратить.

Председательствующий