ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 27 июля 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Платон А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившей удостоверение № 134 и ордер № 0018119 от 26 июля 2018 г., 

при секретаре судебного заседания Замятиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

– 29 декабря 2014 г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 29 декабря 2015 г., 

– 17 октября 2017 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– 22 ноября 2017 г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 17 октября 2017 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 17 октября 2017 г., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 января 2018 г. в период времени с 17:20 до 17:22, осуждённый приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2017 г. содержащийся под стражей, находясь в камере № 29 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, не выполнил законные требования, а именно команду «Построиться в указанном месте», младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником места содержания под стражей, и осуществляет свою служебную деятельность, поскольку в тот момент Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, ФИО1 в целях воспрепятствования законной деятельности, а также посягательства на нормальную деятельность ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по обеспечению изоляции от общества, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс два удара кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, которые не являются опасными для жизни и здоровья, и как вред здоровью не расцениваются.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, наличие заболевания туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления судимость по приговорам от 29 декабря 2014 г., 17 октября 2017 г., 22 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку последний по приговору от 29 декабря 2014 г. освобождён по отбытию наказания 29 декабря 2015 г., по приговорам от 17 октября 2017 г., 22 ноября 2017 г. продолжает отбывать наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной, совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление после осуждения его 22 ноября 2017 г., что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которой поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 26 июля 2018 г., участие в суде – 27 июля 2018 г., за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1100 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2017 г., окончательно назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, изменить в зале суда, на заключения под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 июля 2018 г.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев