Дело № 5-379/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001701-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028 

г.Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> 

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минут, управляя 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступила дорогу встречному транспортному средству 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением потерпевший, произошло столкновение. потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен материальный вред. 

Поскольку в судебное заседание законный представитель потерпевшего ООО «

<

иные данные>» и потерпевший потерпевший, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем 

<

иные данные> г/н №, двигалась по 

<

адрес>. У 

<

адрес> 23:53. Сместилась ближе к середине проезжей части около 5-10 км/ч, двигалась по проезжей части. Хотела осуществить маневр в виде поворота налево и заехать на парковку у 

<

адрес> включив левый указатель поворота, после чего приступила к маневру поворот налево и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом 

<

иные данные> г/н №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, что мотоцикл 

<

иные данные> прижимается к ее автомобилю заметила в последний момент. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла 

<

иные данные>.

Правильность своих письменных объяснении ФИО1 подтвердила, за исключением виновности в ДТП водителя мотоцикла 

<

иные данные>, из ее объяснении следует, что она приносила извинения и предлагала помощь потерпевший 

Из письменных объяснений потерпевший, что он управлял мотоциклом 

<

иные данные> г/н №, двигался в прямом направлении, в виде шокового состояния он не может пояснить, где и во сколько это все произошло. Ему не уступила дорогу машина, которая поворачивала налево, он посигналил, она поворачивала налево. Создала ему помеху в движении, произошло столкновение с автомобилем 

<

иные данные> г/н №. Он был в каске, пассажиров с ним не было, видеозаписи нет, двигался со скоростью 60 км/ч, машина двигалась со встречного движения. Покрытие проезжей части сухой асфальт, освещение искусственное. Виновным в ДТП считает водителя 

<

иные данные> №.

Правильность своих письменных объяснении в судебном заседании подтвердил потерпевший, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Как следует из письменных объяснений свидетель, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле 

<

иные данные> г/н № под управлением ФИО1, ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, около 

<

адрес>, начали поворачивать на парковку и услышали удар в переднюю часть автомобиля, перед тем, как повернуть лично не видел, сидел на заднем пассажирском сидении. 

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, потерпевший, свидетель, в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дала признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья ее и ее близких родственников, все ее положительные характеризующие данные.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, ее личности, имущественного (наличие кредита) и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 88701000,

р/с 

<

***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200017788.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 15 декабря 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов