Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года с. Ремонтное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Межиевой З.Л.,

с участием представителя ответчика – адвоката Четвертковой Л.Н., представившей ордер № от 06.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885.39 рублей (Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 39 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500.00 рублей (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7528.85 рублей (Семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 85 копеек).

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885.39 рублей (Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 39 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500.00 рублей (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7528.85 рублей (Семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 85 копеек).

Свою просьбу к суду мотивировал следующими обстоятельствами, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 10.04.2015 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере -542956.64 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.17 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 10.04.2015 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.04.2015г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA PRIORA идентификационный номер (

<

***>) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 10.04.2015г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Период просроченной задолженности возникает с момента даты платежа по графику клиента до момента фактической оплаты клиентом ежемесячного платежа.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено по адресу регистрации, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 10.04.2015 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 432885.39 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 416577.50 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 16307.89 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 253500.00 рублей (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель «Сетелем Банк» ООО не прибыли, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.14).

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Четверткова Л.Н., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, возражает об удовлетворении исковых требований и считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк потребовал от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней(л.д.28).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании и. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 10.04.2015 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере -542956.64 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.17 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.(л.д.29-55) 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA PRIORA идентификационный номер (

<

***>) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 10.04.2015г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10,11- Обеспечение кредита(л.д.31,32).

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 253500 (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (л.д.56-97).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №(л.д.27).

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 10.04.2015 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 432885.39 рублей(л.д.26)

Ответчиком и его представителем в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства не представлено доказательств опровергающих исковые требования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885(Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500(Двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885(Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500(Двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7528(Семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек(л.д.15). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы в размере 7528(Семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885(Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500(Двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 432885(Четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRJORA идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253500(Двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы в размере 7528(Семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.