РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Неведомской Е.Д., 

с участием:

истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 и её представителя ФИО2,

ФИО3, действующей в качестве представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО4,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества; по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании не принявшей наследство; по иску третьего лица ФИО5 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества. 

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - З.В.С.., наследниками которого являются она, ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя). На день смерти ФИО6 она была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> которая находилась в общей совместной собственности её родителей ФИО4 и ФИО6 Указанная квартира была приобретена и оформлена ею в совместную собственность родителей путем купли-продажи (обмена) трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, которая была получена по ордеру на их семью из четырех человек, и в которой до купли-продажи (обмена) проживала только она, на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с доплатой 

<

данные изъяты> долларов США, уплаченных из её (истца) личных средств, что соответствовало 1/3 доли стоимости квартиры и подтверждено распиской на её имя от продавца ФИО7 После приобретения указанной квартиры она стала проживать в ней с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, при этом зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти З.В.С. продолжала проживать и пользоваться указанным жилым помещением, как собственным, оплачивать коммунальные платежи. Наследственные права после смерти отца З.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не оформляла, от наследства письменно не отказывалась, фактически приняла наследство после его смерти на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, открыто и добросовестно пользовалась имуществом, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт квартир. О нарушении права на наследство узнала только после подачи иска от имени её матери ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1, уточнив заявленные требования, просила суд:

- признать её фактически принявшей наследство после смерти отца З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО4, на недополученную пенсию, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, сохранив за ней право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти З.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО4 о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сохранив за ней право на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти З.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании наследника не принявшей наследство, в котором ФИО4 просила признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти отца З.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 не доказан факт принятия наследства после смерти З.В.С. при этом в рамках рассмотрения другого гражданского дела она утверждала, что отказалась от наследства в пользу матери, так как между всеми наследниками была такая договоренность. В спорной квартире ФИО1 проживала, не как наследник, а считая себя собственником, и несла бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которыми сама пользовалась.

Также, в ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО5 обратился с самостоятельными требованиями к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества. В обоснование требований указал, что наследниками по закону после смерти З.В.С.. являются его супруга - ФИО4, а также его дети - он - ФИО5, и его сестра ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10) Л.В. Его родителям З.В.С. и ФИО4 на момент смерти отца принадлежали на праве совместной собственности супругов объекты недвижимого имущества: квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом площадью 47,4 кв.м, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес>, была куплена родителями по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, были приобретены родителями на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сначала данный жилой дом использовался как дачный. Примерно через два года после приобретения родители переселились жить в этот дом постоянно. После того, как он и его сестра ФИО11 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили в долевую собственность жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, отец вселился в данный дом, зарегистрировался и стал проживать там отдельно. Сестра продолжала проживать в квартире по 

<

адрес>, мать - в доме по 

<

адрес>. Отец перевез в дом по 

<

адрес> все свое личное имущество, необходимое для отдельного самостоятельного проживания: одежду, обувь, велосипед, телевизор, тумбочку, шифоньер, стол, кровать, стулья, посуду, два газовых котла, две газовых колонки, газовый слесарный инструмент, газовый счетчик, газовую плиту, а также сельскохозяйственный инвентарь, необходимый для обработки земельного участка, мотоблок. З.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в наследство после смерти отца не вступала, более того она сама лично выразила свой отказ от наследства, чтобы их мать ФИО4 одна вступила в наследство и являлась единоличным собственником всего имущества. Таким образом, его доля в наследственном имуществе составляет 

<

данные изъяты> В установленный законом 6-ти месячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти отца, так как все его имущество после его смерти осталось в его владении и пользовании. На основании изложенного, просил признать его принявшим наследство после смерти отца - З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительным свидетельство о права на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на 3-х комнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1 и её представитель ФИО2, настаивали на удовлетворении заявленного иска, при этом просили отказать в удовлетворении встречного иска, а требования ФИО5 удовлетворить частично. В обосновании позиции сослались на обстоятельства, изложенные в уточенном исковом заявлении, а также в письменных возражения на встречный иск. При этом ФИО1 пояснила суду, что действительно изначально была устная договоренность о том, что они с братом не будут вступать в наследство после смерти отца, а вступит в наследство только их мать, которая в последующем сама распределит между ними доли наследственного имущества. Однако, данная устная договоренность была нарушена матерью, был подан иск о её выселении из спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО3, действующая в качестве представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО4, просила отказать ФИО1 в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречный иск ФИО4, при этом не возражала против удовлетворения требований третьего лица ФИО5 Поддержала позицию, изложенную во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, настаивал на удовлетворении заявленных требований, при этом просил отказать ФИО1 в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречный иск ФИО4 Поддержал позицию, изложенную в письменном заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.С. (свидетельство о смерти №), наследниками первой очереди которого являются ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя).

Завещания наследодатель З.В.С. не составлял.

В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруга наследодателя) обралась к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, впоследствии также обратилась с заявлениями, в которых дала согласие на определение долей в праве общей совместной собственности в равных долях. При этом ФИО5 (сын наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя) к нотариусу с заявлением, о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности № на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Между тем из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя З.В.С. его дети ФИО5 и ФИО1, также являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. В частности наследник ФИО1 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также оплачивала обязательные платежи, связанные с пользованием данной квартирой. Наследник ФИО5 забрал себе хозяйственный инвентарь, принадлежавший наследодателю З.В.С. 

Доводы ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5 о том, что ФИО1 в установленный законом срок фактически не принимала наследство, так как проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, еще до смерти наследодателя, считая данную квартиру собственным имуществом, не могут быть приняты судом во внимание. То обстоятельство, что ФИО1 проживала в вышеуказанной квартире как до, так и после смерти наследодателя, не имеет юридического значения. В установленном законом порядке ФИО1 от наследства не отказывалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, а также самостоятельные требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, а именно, они подлежат признанию принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат признанию частично недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии;

- свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на недополученную пенсию, сохранив за ней право на 

<

данные изъяты> доли недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранив за ней право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранив за ней право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок.

За ФИО1 подлежит признанию в порядке наследования после смерти З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие имущество:

- 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие наследодателю на основании справки ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, что составляет сумму 

<

данные изъяты>.;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

За ФИО5 подлежит признанию в порядке наследования после смерти З.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие имущество:

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании не принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии;

- свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на недополученную пенсию, сохранив за ней право на 

<

данные изъяты> доли недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранив за ней право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО8 наследнику ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранив за ней право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие имущество:

- 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие наследодателю на основании справки ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, что составляет сумму 

<

данные изъяты>.;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти З.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие имущество:

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО5.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании не принявшей наследство.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН советующих изменений в сведения о собственниках вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Данное решение суда является основанием, в том числе, для регистрации права ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрации права ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и на 2

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года.

Судья А.В. Бредихин