Дело № 2-313/2023

56RS0023-01-2023-005181-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., 

при секретаре Ершовой Е.К., 

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Замосковина И.С., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Так, 29 июля 2023 года ФИО2, находясь в помещении управления товарищества собственников недвижимости "Утес" №31 г. Новотроицка, действуя умышленно, оскорбил истца, а именно выразился в адрес истца неприличными словами, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащими грубую нецензурную брань, словами и выражениями, которые унизили честь и достоинство истца. 

После слов ФИО2 истец испытал глубокое морально страдание, его состояние резко ухудшилось, поднялось давление.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора города Новотроицка, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, не имеется, приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении правления товарищества собственников недвижимости «Утес» №31 г. Новотроицка Оренбургской области, оскорбил ФИО1, а именно выразился в адрес последнего неприличными словами, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащими грубую нецензурную брань, словами и выражениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 26 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу судебным постановлением, вступившим в законную силу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы истца о факте оскорбления его ответчиком доказанным. 

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что после высказанных ответчиком в его адрес оскорблений он испытывал нравственные страдания, связанные с душевными переживаниями, расстройством из-за случившегося. 

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, заключающихся в душевных переживаниях, что высказывания ответчиком в его адрес нарушило его нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 5000 руб., в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы истца о том, что моральный вред также связан с причинением вреда здоровью, суд отклоняет как необоснованные.

При этом суд отмечает, что из представленных документов медицинских учреждений усматривается, что обращение ФИО1 за оказанием медицинской помощи имело место 7 ноября 2023 года, и в период с 05 мая 2021 года по 11 мая 2021 года, т.е. в периоды, не соотносящиеся с датой произошедших событий. 

Указание истца на то обстоятельство, что ответчик применил к нему физическую силу, достоверными доказательствами не подтверждено. Исследованная в судебном заседании аудиозапись произошедшего события достоверно не подтверждает указанные истцом обстоятельства. 

В связи с указанным, оснований полагать, что действия ответчика повлекли причинение вреда здоровью истца, а, следовательно, основании для компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года.

Судья Н.Е. Яснева