О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Герасимова Н.А., при секретаре Юнжаковой И.А., с участием защитника Долгова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, с жалобой ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 28 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2016 года, ФИО1 23 апреля 2016 года около 18 час. 25 мин. На ул. Металлургов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края управляла транспортным средством, на требование сотрудника ДПС отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края постановлением от 28 декабря 2016 года производство по данному делу прекратил за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснить, почему им подана жалоба по истечении срока обжалования, а именно 24 января 2017 года, не смог.

ФИО1 и ее защитник Долгов И.Н. заявили о пропуске должностным лицом процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

Выслушав стороны, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из правового смысла изложенных норм, вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи либо об отказе в восстановлении этого срока подлежит рассмотрению районным судом при наличии такого ходатайства о восстановлении срока, а при отсутствии такого вопрос о возвращении жалобы, поданной по истечении срока обжалования, правомочен рассматривать мировой судья.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи получена органом, составившим протокол 13 января 2017 года, соответственно, срок обжалования постановления истек 23 января 2017 года. 

Однако жалоба на указанное постановление подана лишь 24 января 2017 года, то есть по истечении установленного для его обжалования срока.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в жалобе должностного лица не содержится, в судебном заседании не представлено, ходатайств о восстановлении процессуального срока должностным лицом в суде апелляционной инстанции не заявлено, такого ходатайства не содержится и в жалобе. 

Принимая во внимание, что в представленной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование, также как и отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение подачи жалобы в срок или уважительности причин пропуска срока обжалования, соответственно оснований для выполнения требований ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ у мирового судьи не имелось, ему надлежало решить вопрос о возвращении жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, жалобу ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 28 декабря 2016 года надлежит оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении надлежит возвратить мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 28 декабря 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения, направив дело об административном правонарушении мировому судье для решения вопроса о возвращении жалобы должностного лица в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

Судья 

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова

КОПИЯ ВЕРНА