Дело №1-53/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000289-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 17 июня 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя, прокурора Никольского района Смирнова С.В., 

представителя потерпевшего и гражданского истца Л.П., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Родина», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххх, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного заключения получил 28.05.2021, о месте и времени судебного разбирательства извещен 10.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «Родина», одним из видов деятельности которого является деятельность по лесозаготовке, распиловке, строганию, пропитке древесины. В соответствие с приказом генерального директора ООО «Родина» № ХХ от 20 октября 2016 года и трудового договора с 21 октября 2011 года ФИО1 руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «Родина», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, организует работу и эффективное взаимодействие все структурных подразделений, цехов и производственных единиц.

В июне 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартале 8 выдел 4 лесов колхоза «Родина» Краснополянского участкового лесничества, с категорией защитности - водоохранная зона, на расстоянии 5 километров в северном направлении от дер. Куданга Никольского района Вологодской области, в нарушение проекта освоения лесов, определил и обозначил границы делянки № 4, часть которой была включена в водоохранную зону р. Рассоха.

В феврале 2021 года ФИО1, не имея разрешительных документов, с целью незаконной заготовки древесины, ввел в заблуждение относительно правомерности предстоящей заготовки древесины работника ООО «Родина» И.А. В марте 2021 года ФИО1 совместно с И.А. прибыли в квартал 8 выдел 4 Краснополянского участкового лесничества, на расстоянии 7 километров в юго-западном направлении от дер. Куданга Никольского района Вологодской области, где, показал на местности территорию делянки для рубки лесных насаждений, выдал технологическую карту лесосечных работ, а также определил сплошной способ рубки.

В марте 2021 года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, И.А., руководствуясь указаниями ФИО1, полагая, что осуществляет заготовку древесины на законных основаниях, управляя валочной машиной - харвестером марки «TIMBER JACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ в нарушение ст. 16, ч. 8 ст. 29, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, в выделе 4 квартала 8 леса колхоза «Родина» Краснополянского участкового лесничества произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания 12 деревьев породы осина общим объемом 19,90 м3 древесины, стоимостью 496 руб. 90 коп., 7 деревьев породы береза объемом 6,213 м3 древесины, стоимостью 766 руб. 56 коп., 16 деревьев породы ель объемом 5,684 м3 древесины, стоимостью 1263 руб. 44 коп.

С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер общего ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации преступными действиями ФИО1, рассчитывается, исходя из 100-кратной таксовой стоимости древесины за единицу объема и составляет 252690 руб., который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Об обстоятельствах дела показал, что является директором и единственным учредителем ООО «Родина». Общество имеет в аренде лесные участки для заготовки древесины. В июне 2020 года он занимался отводом делянки в квартале 8 выделах 6, 7, 8 Краснополянского участкового лесничества, леса колхоза «Родина». При отводе делянки производилась привязка от квартального столба делянки. В дальнейшем от первого деляночного столба устанавливалось направление по периметру делянки. На границах делянки осуществлялась установка деляночных столбов. При этом он пользовался навигатором. На местности навигационная система показывала речку Государиху, до которой делались контрольные промеры до визира. Водоохранная зона для речки Государихи составляет 50 м. В соответствии с этим расстоянием были установлены деляночные столбы. На тот момент, он не знал, что в действительности, данная река Рассоха, у которой водоохранная зона 100 м, так как навигатор показывал, что река Рассоха находится еще в 60 м, параллельно реке Государиха. Он был уверен, что отвод делает правильно, хотя не проверил русло реки и не произвел на местности замеры. Он признает, что при отводе делянки ошибочно установил деляночный столб и обозначил граница делянки. Он полагался на навигационную систему, поэтому не замерил расстояние от реки до границы делянки. В последующем отведенная делянка по его указанию была вырублена с использованием харвестера марки «Тиберджек 12700б» оператором И.С. Лес вывезен на площадку для складирования в д. Куданга. Он признает, что древесина в выделе 4, квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина» вырублена незаконно, по причине неправильного произведенного отвода делянки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд учесть, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. 

В своих объяснениях от 23 марта 2021 года, ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал, раскаялся в содеянном (л.д. 17). Указанные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они даны добровольно до возбуждения уголовного дела.

Представитель потерпевшего по доверенности Л.П. в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом Никольского территориального отдела-государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области. 23 марта 2021 года государственными лесными инспекторами Л.И., С.В., А.А., сотрудником полиции А.И. в лесном массиве, расположенном в квартале 8, выдел 4 Краснополянского участкового лесничества Никольского района в лесах колхоза «Родина», около д. Куданга Никольского района была обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, без разрешительных документов. Место незаконной рубки лесных насаждений находится в водоохранной зоне р. Рассоха. На месте незаконной рубки было обнаружено 16 пней деревьев породы ель, общим объемом 5, 684 метра кубических, семь пней деревьев породы береза, общим объемом 6, 213 метров кубических, 12 пней деревьев породы осина, общим объемом 19,90 метров кубических. Незаконно заготовленная древесина на месте рубки отсутствовала. После чего государственным лесным инспектором Л.И., составлен протокол о лесонарушении № ХХ от 23.03.2021 года, а также составлена ведомость перечета пней срубленных деревьев. На основании представленных документов составлен расчет ущерба, причиненного Лесному Фонду РФ в результате совершения данной незаконной рубки, который составил 252 690 рублей. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением в полном объеме возмещен подсудимым, в связи с чем отказалась от гражданского иска.

Из показаний свидетеля Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является старшим специалистом 2 разряда государственным лесным инспектором Никольского территориального отдела - государственное лесничество. 23 марта 2021 года в ходе выполнения патрулирования, совместно с государственными лесными инспекторами С.В., А.А., и сотрудником полиции А.И. в лесном массиве, расположенном в квартале 8, выдел 4 Краснополянского участкового лесничества Никольского района, около д. Куданга Никольского района была обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста без разрешительных документов. На месте незаконной рубки были обнаружены 16 пней деревьев породы ель, диаметром от 10 до 38 см, общим объемом 5,684 метра кубических, породы береза в количестве 7 штук, диаметром от 24 до 44 см, общим объемом 6,213 метров кубических, породы осина в количестве 12 штук, диаметром от 30 до 60 см, общим объемом 19,90 метров кубических. Незаконно заготовленная древесина на месте рубки отсутствовала. Лесной массив, где выявлена незаконная рубка лесных насаждений, находится в водоохранной зоне р. Рассоха, в арендных лесах ООО «Родина», директором которого является ФИО1 Согласно лесохозяйственного регламента Никольского лесничества Вологодской области водоохранная зоне р. Рассоха составляет 100 метров. На месте незаконной рубки произведен замер от пней деревьев, которые незаконно спилены до р. Рассоха. Расстояние составляет 60 метров, что является нарушением лесного законодательства. Примерное время совершения незаконной рубки март 2021 года. Древесина заготовлена при помощи лесозаготовительного комплекса. Причиной совершения незаконной рубки являлся неправильный отвод делянки, который произошел по вине ФИО1 С его участием произведен осмотр места совершения незаконной рубки. Находившийся при нем навигатор «Garmin» на карте показывал, что около места незаконной рубки проходит река Рассоха, состоящая из двух русел, выделенных синим цветом. ФИО1, участвовавший в осмотре места незаконной рубки ссылался, что отвод производил с использованием навигатора, который также показывал два русла реки. Утверждал, что одно русло - это река Государиха, где ширина водоохранной зоны 50 м, второе русло — это река Рассоха - ширина водоохранной зоны 100 м., и делянка граничит с водоохранной зоной реки Государиха. Карта навигатора не совпадала с картами планшета в части нанесения русла реки Рассоха. Арендатор при отводе делянки должен руководствоваться картой планшета, а не картой навигатора. Кроме того, при отводе делянки необходимо в натуре обследовать границы водоохранной зоны рек, что четко зафиксировано в проекте освоения лесов. Для опровержения слов ФИО2 в ходе осмотра обследована территория за рекой Рассохой совместно с ФИО2 и сотрудником полиции, второго русла реки Рассоха, как обозначено на карте навигатора, не выявлено. Соловьев согласился, что второго русла реки Рассоха либо русла реки Государиха нет, имеется только одно русло реки Рассоха и согласился с незаконной рубкой. Местность в натуре совпадала с картой планшета. (л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает старшим специалистом 2 разряда государственным лесным инспектором Никольского территориального отдела - государственное лесничество. 23 марта 2021 года в ходе выполнения патрулирования, в лесном массиве, расположенном в квартале 8, выдел 4 Краснополянского участкового лесничества Никольского района в лесах колхоза «Родина» около д. Куданга Никольского района обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста без разрешительных документов. На месте незаконной рубки были обнаружены пни деревьев породы ель, береза, осина. Незаконная рубка лесных насаждений находится в водоохранной зоне р. Рассоха. (л.д. 133-136)

Согласно показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он с января 2018 по 01.04.2021 работал в должности государственного лесного инспектора в Никольском территориальном отделе - государственное лесничество. 23 марта 2021 года в ходе выполнения патрулирования, в лесном массиве, расположенном в квартале 8, выдел 4 Краснополянского участкового лесничества Никольского района в лесах колхоза «Родина» около д. Куданга Никольского района обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста без разрешительных документов. На месте незаконной рубки были обнаружены пни деревьев породы ель, породы береза, породы осина. Незаконно заготовленная древесина на месте рубки отсутствовала. Незаконная рубка лесных насаждений находится в водоохранной зоне р. Рассоха. Древесина заготовлена при помощи лесозаготовительного комплекса. Причиной совершения данной незаконной рубки являлся неправильный отвод делянки, который произвел ФИО1 (л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля И.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в ООО «Родина» в должности оператора валочной машины на харвестере марки «TIMBERJACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ. В феврале-марте 2021 года по указанию директора ООО «Родина» ФИО1 приступили к рубке делянки в квартале 8 выделах 6, 7, 8 Краснополянского участкового лесничества, леса колхоза «Родина». Рубка производилась с использованием технологической карты и в границах деляночных столбов. О том, что границы делянки установлены с нарушением ему не было известно.(л.д. 82-83)

Свидетель В.М., чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО «Родина» в должности оператора форвардер «JOHN DEER 1110 D» государственный регистрационный знак № ХХ. В его обязанности входит подборка готовых сортиментов в делянке. В феврале - марте 2021 года по указанию директора ООО «Родина» ФИО1 приступили к рубке делянки в квартале 8 выделах 6, 7, 8 Краснополянского участкового лесничества, леса колхоза «Родина». По приезду в делянку ФИО1 выдал технологическую карту делянки. Вырубка делянки производилась оператором валочной машины по указанию ФИО1 О том, что границы делянки установлены с нарушением и рубка выполняется в водоохранной зоне, известно ему не было. (л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля Н.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он в июне 2020 года по просьбе А.М. оказывал помощь в отведении делянки в лесном массиве за дер. Куданга Никольского района. Занимался заготовкой колышков для обозначения границы делянки, которые передавал ФИО1 Деляночные столбы устанавливал ФИО1 О том, что деляночные столбы установлены в водоохранной зоне, не знал.(л.д. 137-139)

Из показаний свидетеля А.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он в июне 2020 года по просьбе ФИО1 оказывал помощь в отведении делянки в лесном массиве за дер. Куданга Никольского района. В местах, где указывал ФИО1, устанавливал деляночные столбы. При отводе делянки замер от русла реки Рассоха для определения водоохранной зоны, не производился. О том, что деляночные столбы установлены в водоохранной зоне, не знал. Он лишь выполнял указания ФИО1 (л.д. 143-145)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району о том, что в 15 часов 40 минут 23.03.2021 в дежурную часть ОМВД России по Никольскому району поступил рапорт старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Никольскому району о том, что выявлена незаконная рубка деревьев (КУСП № ХХ от 23.03.2021).(л.д. 4)

- рапортом оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Никольскому району о том, что выявлена незаконная рубка деревьев (КУСП № ХХ от 23.03.2021).(л.д. 5)

- заявлением представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области с просьбой оказать содействие в выявлении лесонарушителей по факту незаконной рубки деревьев в квартале 8 выделе 4 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина». (л.д. 29)

- протоколом о лесонарушении № ХХ-С от 23.03.2021, согласно которому в выделе 4 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина» выявлена незаконная рубка лесных насаждений. (л.д. 30-31)

- ведомостью перечета пней срубленных деревьев, согласно которой в выделе 4 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина» обнаружены 16 пней деревьев породы ель, 7 пней дерева породы береза, 12 пней деревьев породы осина. (л.д. 35)

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб в результате незаконной рубки деревьев в выделе 4 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества, леса колхоза «Родина» составляет 252690 руб. (л.д. 36)

- абрисом лесонарушения, в котором указано место незаконной рубки, а именно выдел 4, квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина». (л.д. 32)

- таксационным описанием, в котором указан возраст деревьев, подлежащих рубке.(л.д. 33-34)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок леса, расположенный в выделе 4 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина». В ходе осмотра обнаружено 16 пней деревьев породы ель, 7 пней дерева породы береза, 12 пней деревьев породы осина. (л.д. 6-15)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому изъяты харвестер марки «TIMBERJACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ, которым произведена незаконная рубка и форвардер «JOHN DEER 1110 D» государственный регистрационный знак № ХХ на котором осуществлялась вывозка незаконно заготовленной древесины. (л.д. 12-16)

- протоколом выемки с фототаблицей согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъят навигатор «GARMIN» 64 с использование которого производился отвод делянки в выделе 6, 7, 8 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина». (л.д. 182-185)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей подтверждается, что осмотрен навигатор «GARMIN» 64 с использование которого производился отвод делянки в выделе 6, 7, 8 квартала 8 Краснополянского участкового лесничества леса колхоза «Родина».(л.д. 186-188)

- харвестер марки «TIMBERJACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ, форвардер «JOHN DEER 1110 D» государственный регистрационный знак № ХХ, навигатор «GARMIN» 64 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы в распоряжение представителя собственника. (л.д. 46-47, 192)

- платежным поручением № ХХ от 12.05.2021 подтверждается, что ООО «Леспромник», единственным учредителем которого является ФИО1, осуществило платеж Департаменту лесного комплекса Вологодской области в размере 252690 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. (л.д. 172)

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ФИО3 с 28 ноября 2011 года является учредителем и генеральным директором ООО «Родина», которое осуществляет деятельность по лесозаготовке, предоставлению услуг в области лесозаготовок, распиловки, строганию, пропитке древесины и других видах экономической деятельности. (л.д. 76-81)

- приказ № ХХ от 21 октября 2011 года подтверждает, что на основании решения единственного участника ООО «Родина» с 21 октября 2011 года ФИО1 приступил к исполнению обязанностей генерального директора. (л.д. 63)

- согласно приказа генерального директора ООО «Родина» № ХХ от 20 октября 2016 года продлены полномочия генерального директора ФИО1 на срок 5 (пять) лет с 21 октября 2016 года по 21 октября 2021 года. (л.д. 65)

- согласно п. 2.1. трудового договора от 21 октября 2011 года с генеральным директором ООО «Родина» ФИО1, генеральный директор руководит в соответствии с действующим законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Организовывает работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц. (л.д. 70-75)

Все вышеизложенные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.3 ст.260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, что следует из признательных показаний подсудимого, его явки с повинной, показаний представителя потерпевшего, обстоятельств совершения преступления, оглашенных показаний свидетелей, которые согласуются друг с другом, оцениваются судом как непротиворечивые, подтверждающие показания подсудимого о мотиве, способе совершения преступления. Совершение указанного преступления ФИО1 также подтверждено всеми исследованными в ходе судебного следствия материалами дела в их совокупности. Причиненный преступлением ущерб относится к особо крупному в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, правильно рассчитан на основании такс и методик, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. Военнообязанный. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. В течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, 2004, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольно явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный лесному фонду ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред. Не судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа в размере от одного до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет имеющему двоих малолетних детей подсудимому будет исполнить затруднительно. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения ст.ст 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые тяжкое преступление, добровольно загладил причиненный вред в полном объеме путем возмещения ущерба, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагает возможным и целесообразным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о чем ходатайствует защитник адвокат Топоркова Н.С., а также считает возможным подсудимого ФИО1 освободить от отбывания наказания вследствие его деятельного раскаяния. При этом суд учитывает, что подсудимый добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, чем загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС №10) при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Представитель гражданского истца Л.П. в судебном заседании отказалась от иска, просила производство в части гражданского иска прекратить, поскольку гражданский ответчик добровольно выполнил требования гражданского иска. Последствия прекращения по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены. Возражений не поступило. На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Меру процессуального принуждения на апелляционный период подсудимому следует отменить. 

Вещественные доказательства: харвестер марки «TIMBERJACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ, форвардер «JOHN DEER 1110 D» государственный регистрационный знак № ХХ, навигатор «GARMIN» 64 подлежат оставлению в распоряжении владельца ФИО1

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей подлежат взысканию с подсудимого в бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ (с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ), на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

Вещественные доказательства: харвестер марки «TIMBERJACK 1270В» государственный регистрационный знак № ХХ, форвардер «JOHN DEER 1110 D» государственный регистрационный знак № ХХ, навигатор «GARMIN» 64 оставить владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья О.А. Шмакова