ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль, Челябинской области 25 мая 2018 года 

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Рыжова Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, родившегося Дата в *** проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года по адресу: Челябинская, 

<

...> возле кафе «Маяк» был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, Дата года рождения, который проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания. Прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО1 в РФ 08 февраля 2016 года. В период с 12 февраля 2016 года по 07 мая 2016 года был поставлен на миграционный учет по адресу: Адрес. По истечении определенного срока пребывания в период с 10 мая 2016 года по 25 мая 2018 года из РФ не выехал, уклоняясь от выезда из РФ. В настоящее время на территории РФ не зарегистрирован. Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 проживает в РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а также в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание (пребывания) в РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года, ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года, копией миграционной карты, характеристикой.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств виновности ФИО1 которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО1; конкретные обстоятельства правонарушения; учитывая в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины ФИО1, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Между тем, принимая во внимание, что у ФИО1 на территории РФ имеется семья: жена ФИО4 (гражданка РФ) и ребенок ФИО5 Дата суд, в данном конкретном случае, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 8 Конвенции о правах ребенка (принята 20.11.1989), вступившей в силу для СССР и его правопреемника - Российской Федерации 02.09.1990, в пункте 1 провозгласила, что государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

В статье девятой указанной Конвенции содержится норма о том, что на государство-участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определят в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П правовой позиции назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о не назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть гражданина Республики Таджикистан ФИО1, родившегося Дата административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф оплатить:

ИНН 

<

***>, КПП 741501001, ОКТМО 75758000, р/с 

<

***> УФК по Челябинской области (МО «Чебаркульский» ГО), БИК 047501001 административный штраф, КБК 18811640000016020140.

УИН 18811749990090824431.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении; предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чебаркульский городской суд.

Судья: