Дело № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Оленино 18августа 2017 года 

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118545 руб. 31 коп. В иске указано, что 29.09.2012 г. Банк, на основании кредитного договора №, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства», представил ответчику кредит в сумме 725060 руб. Денежные средства были перечислены Банком на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязанность ежемесячно 29 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с сентября 2016 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк, в соответствии с Условиями кредита, направил ответчику уведомление о досрочном его погашении, однако, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи, не возвращены. По состоянию на 15.06.2017 г. просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 118545 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 27732,24 руб.; просроченный основной долг – 56536,34 руб.; проценты – 12635,91 руб.; пени – 21640,82 руб. Ссылаясь на положения Гражданского законодательства РФ считает, что невыполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и невнесение им своевременно платежей с сентября 2016 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, данный отказ является для Банка существенным нарушением. 22.05.2017 г. мировым судьей судебного участка Оленинского района Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, однако, в связи с подачей ФИО2 возражений и последующей отменой судебного приказа, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,91 руб.

Истец АО Банк «Советский» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении отражено ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно заключал с истцом 29 сентября 2012 года кредитный договор, получив у Банка денежную сумму в размере 725060 руб. Названные деньги он потратил на приобретение автомобиля. Изначально он своевременно уплачивал кредит согласно подписанного им Графика платежей, однако, в последствии, у него сложилось тяжелое материальное положение и он обратился в банк с просьбой отсрочить выплату кредита. Все это происходило в устном порядке. После этого он платил кредит по мере возможности, была продана машина, при этом все деньги были перечислены в погашение кредита. Между тем, каких-либо документов, подтверждающих стоимость машины, у него нет. Считает, что Банк завысил стоимость задолженности по кредитному договору, в связи с чем не согласен с размером заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 сентября 2012 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 725060 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от 29.09.2012 г., Условий договора банковского Счета (счетов) предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога от 29.09.2012 г.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев по процентной ставке 19% годовых. 

Указанные обстоятельства ответчиком не спариваются и подтверждаются, в т.ч. заявлением-анкетой ФИО2 в ЗАО Банк «Советский» на предоставление кредита от 29.09.2012 г., графиком погашения кредита по смешанному кредитному договору №.

29.09.2012 г. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 725060 руб. 00 коп.на расчетный счет ответчика №, что следует из выписки по указанному счету, а также банковским ордером № от 29.09.2012 г.

Согласно части 4 Предложения о заключении смешанного договора, п.9.1.1 Условий договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать Задолженность по Кредиту и уплачивать все Комиссии в порядке и сроки, установленные Условиями, Предложением и Графике.

В ходе выполнения своих обязательств по погашению кредита заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки по платежам, что также усматривается из представленной истцом выписки по счету. Факт несвоевременной оплаты кредита не отрицалось и самим ответчиком в Судебном заседании.

В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 84268,58 руб, по процентам в сумме 12635,91 руб.

Пунктом 10.1 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку пени в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21640,82 руб.

Вышеназванные суммы задолженности по основному долгу, процентам, пени объективно подтверждаются представленными Банком расчетом задолженности по договору № по состоянию на 15.06.2017 г., выпиской по счету № за период с 29.09.2012 г. по 14.06.2017 г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2, несмотря на его несогласие с размером задолженности, доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, факт получения ответчиком кредитных средств и расчет суммы задолженности принимается судом достоверным.

Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, а также данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменного уведомления АО Банк «Советский» от 16.01.2017 г. Банк заявлял требование к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, как установлено в судебном заседании, данное требование ответчиком исполнено не было.

Кроме этого, материалами дела подтверждено, что истец обращался к мировому судье судебного участка Оленинского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако выданный судебный приказ от 05.05.2017 г., постановлением мирового судьи от 22.05.2017 г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2012 г. с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика, в т.ч. и пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 422 от 10.07.2017 г. истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3570 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3570 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 удовлетворить о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2012 года по сроку на 15.05.2017 г. в сумме 118545 (сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 31 коп., из которых: 84268 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу; 12635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 91 коп. - задолженность по процентам; 21640 (двадцать одну тысячу шестьсот сорок) 82 коп. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский», расходы по оплате госпошлины в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

ПредседательствующийЭ.ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года

Председательствующий Э.ФИО3