Дело №–№ 16 января ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующего на основании доверенности, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковые требования в части неустойки в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части истец исковые требования оставил без изменений. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 часов в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «Про-Сервис» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО «Про-Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья ФИО6