Дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

защитника - адвоката Сосновского филиала «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение №Х и ордер № №Х от ХХ.ХХ.ХХХХ,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Неверовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххххх, зарегистрированного по адресу: хххххххххх, фактически проживает в хххххххххх хххххххххх.хххххххххх, гражданина РФ, вдовца, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2017 года, в точно неустановленное время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для личного потребления в районе «Совхоза Вильямс» на заброшенном огороде р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области, в зарослях путем сбора частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес домой по адресу: хххххххххх, хххххххххх, где собранную марихуану высушил, измельчил, сложил в полимерный пакет и хранил в шкафу. 22 марта 2018 года в вечернее время полимерный пакет с наркотическим средством ФИО2 положил на хранение во внутренний карман своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство ФИО2 хранил при себе до 22 час. 15 мин. 22.03.2018. В последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № 31 административного здания ОМВД России по Сосновскому району по адресу: 

<

...>. Согласно заключения эксперта № 1008 от 28.03.2018 растительная масса, изъятая у ФИО2, массой в высушенном состоянии весом 25,1 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство – марихуана в количестве 25,1 грамма является значительным размером.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что он осенью 2017 года, в точно неустановленное время, в районе «Совхоза Вильямс» на заброшенном огороде р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 25,1 грамма, которое в последующем хранила при себе и по месту своего жительства.

В высушенном состоянии растения конопли составили 25,1 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), что образует значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно предоставленной характеристики по месту жительства ни каких жалоб на него в администрацию Поссовета не поступало, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, не судим.

В соответствии с судебно-ххххххххххххх заключением от ХХ.ХХ.ХХХХ №Х-А ФИО2 обнаруживает признаки синдрома хххххххххххх у личности с ххххххххххххх-. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. 58-80).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО2 условную меру наказания с установлением испытательного срока и обязанностей.

Обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос отношении вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительной массой каннабис (марихуана) весом 24,9 грамма, хранящейся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов