Дело №2-1825/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Колотухиной У.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке суброгации 77 327,25 рублей – суммы, выплаченной истцом за поврежденное в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, - столкновения управляемого ответчиком ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного истцом по Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. По заявлению страхователя истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Указанные обстоятельства в силу ст.15, 965,.1064, 1072, 1079 НК РФ влекут обязанность ответчика по возмещению истцу выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации. 

Об извещении истца о назначенном судебном заседании свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о доставлении истцу судебной корреспонденции. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в процессе в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен собственник управляемого ответчиком транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО. С учетом доставления направленной указанному лицу корреспонденции по правилам пунктов 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения спора. 

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО1 требование ООО «Зетта Страхование» о возмещении в порядке суброгации 77 327,25 рублей – выплаченной истцом суммы страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, причиной которого явилось совершение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее повреждение застрахованного истцом транспортного средства 

<

данные изъяты> № признал полностью, представил суду выданную отцом – собственником транспортного средства ФИО ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ доверенность, суду пояснил, что ДТП произошло. поскольку не смог остановить управляемый автомобиль на мокрой после дождя дороге и врезался в двигавшийся впереди остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку признание ответчика ФИО1 сделано после разъяснения ему судом последствий признания иска (о чем отобрана соответствующая расписка), не противоречит закону. не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком требования истца, что является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере2 519,82 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом принятого судом решения указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 79 847 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 07 копеек, из которых 

77 327,25 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, 

2 519,82 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина