П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 08 июня 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Никитина В.Н. (АК №35 ПАСО 63/869), действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-86/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в конце октября 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 30,5 гр., которое положил в пакет, находящийся при нем, и спрятал в карман куртки, надетой на нем и принес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранил в кармане вышеуказанной куртки, находящейся в шкафу вышеуказанного дома до 29.03.2018, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

29.03.2018 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, надел на себя куртку, которая висела в шкафу вышеуказанного дома с находящимся в её кармане наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 30,5 гр. и вышел на улицу. 

В этот же день, 29.03.2018 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 29.03.2018, в служебном кабинете № 26 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последнему. Согласно заключению эксперта № 11/466 от 13.04.2018, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО1 в высушенном виде составила 30,5 гр., что на основании Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. 

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что в конце октября 2017 года он находился в районе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, точное место он уже не помнит, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, куст уже был в высушенном состоянии, зная, что из дикорастущего растения конопля можно получить наркотическое средство- марихуана, то есть высушить коноплю, после чего покурить и получить наркотическое опьянение, он сорвал куст вместе с корнями, оборвал с него листья и сложил в пакет, который был при нем, а ствол от конопли он выбросил, пакет с марихуаной он положил в карман куртки и пришел по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Куртку повесил в шкаф, и на какое-то время забыл про нее, так как уже одел другую, зимнюю куртку, а вышеуказанная куртка, в кармане которой был пакет с марихуаной, продолжала висеть в шкафу. 29.03.2018 примерно в 11 часов 00 минут, он находился у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил его знакомый и попросил его помочь убраться у него в гараже, он согласился. В это время, он достал вышеуказанную куртку, в кармане которой находился пакет с марихуаной, и, надев куртку на себя вышел на улицу и направился в гараж к своему знакомому, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, попросили предоставить его документы удостоверяющие личность. Он вспомнил, что в кармане куртки, надетой на нем, находился пакет с марихуаной, и стал нервничать. В этот момент сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего ему было предложено проехать в О МВД России по г.Жигулевску и пройти личный досмотр, на что он согласился. В ходе проведения досмотра по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, разъяснив всем права и обязанности, ему сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики или предметы добытые преступным путем. На поставленный вопрос он ответил, что при нем находится наркотическое средство марихуана. После чего, сотрудник начал личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос что это и кому принадлежит, он пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в конце октября 2017 года в районе железнодорожных путей г. Жигулевска для личного употребления путем курения и хранил по месту своего жительства (л.д.39-42);

-показаниями свидетеля ФИО №1, старшего оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес>, о том, что 29.03.2018 в ОНК О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> идет по 

<

адрес> и хранит при себе наркотическое средство. После полученной информации было получено разрешение начальника полиции О МВД России по г. Жигулевску подполковника полиции ФИО №2 о проведении ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1 Он совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по г. Жигулевску ФИО №3 выехали в вышеуказанный район и остановились с торца 

<

адрес>. По приезду на место в 12 часов 00 минут ими был замечен ФИО1, который шел по 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен, после того как они представились, ФИО1 стал нервничать и ими было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе проведения которого в О МВД России по г. Жигулевску в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство марихуана, после чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, чей это пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство- конопля, то есть марихуана, которую он собрал для личного употребления в конце октября 2017 года, находясь в районе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес> (л.д.30-32);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО №3 от 29.03.2018г., согласно которому 29.03.2018г. в 12 часов 00 минут около 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по г.Жигулевску ФИО №1 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, где при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.5);

-рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по г. Жигулевску лейтенанта полиции ФИО №3 от 29.03.2018г., согласно которому 29.03.2018г. в ОНК О МВД России по г. Жигулевску поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 

года рождения идет по 

<

адрес> и хранит при себе наркотическое средство «конопля». На основании изложенного, в целях выявления, пресечения, раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в г. Жигулевске, просит начальника полиции О МВД России по г.Жигулевску ФИО №2 разрешить проведение в соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 7, ст. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.6);

-актом наблюдения от 29.03.2018г., согласно которому установлено, что 29.03.2018 в ОНК О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения идет по 

<

адрес> и хранит при себе наркотическое средство «конопля». 29.03.2018 оперуполномоченный ОНК О МВД России по 

<

адрес> ФИО №3 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес> ФИО №1 подъехали к торцу 

<

адрес> и заметили, что ФИО1 идет по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> ФИО1 был задержан и помещен в автомобиль, затем доставлен в О МВД России по г. Жигулевску для проведения личного досмотра (л.д.7);

-актом личного досмотра от 29.03.2018г., согласно которому в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, у ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят, перевязан нитью белого цвета и опечатан (л.д.8);

-заключением эксперта № 11/466 от 13.04.2018г., о том, что вещество из пакета, изъятое согласно сопроводительного документа при личном досмотре у гражданина ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы составила 30,5 гр. (л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2018г., согласно которому в рамках уголовного дела № был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана). (л.д.33-34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2018г., согласно которому изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30,2 гр. после проведения химической экспертизы в рамках расследования уголовного дела №, находящееся в пакете из полимерного материала, завязанный на узел, перевязанный нитью белого цвета, опечатан печатью ЭКО У МВД России по г. Тольятти Экспертно-криминалистический отдел Отделение специальных исследований признано в качестве вещественного доказательства и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела и хранится в камере хранения О МВД России по г. Жигулевску (л.д.36);

-протоколом осмотра от 15.04.2018г., согласно которому в присутствии понятых осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> том числе был осмотрен шкаф, в котором висела куртка, в кармане которой ФИО1 хранил наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра 29.03.2018г. (л.д.21-22); 

-материалом доследственной проверки, содержащий объяснения: Свидетель №1 от 29.03.2018, который показал, что 29.03.2018 примерно в 13 часов 00 минут он и еще один парень присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО1, в ходе проведения которого сотрудником полиции, в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей и принадлежит ему для личного употребления, которое он нарвал в районе ЖД поселка г. Жигулевска, идя по железнодорожным путям (л.д.9) и Свидетель №2 от 29.03.2018, которые аналогичные объяснениям Свидетель №1 (л.д.10). 

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который на момент рассматриваемого преступления не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО1 органу дознания до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, указание на место, где было совершено преступление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается. 

Принимая во внимание личность виновного, его трудоспособность, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 30,5 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевску Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.