Дело № 1-23/2018 (1-524/2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Лыткина А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Деревянко А.С., представившего удостоверение и ордер от ..., выданные филиалом № 7 ННО «ООКА», 

при секретаре Захаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22.08.2017, не позднее 18:10 часов, ФИО3, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через два тайника-«закладки», находившиеся в покрышке от колеса возле 

<

адрес> и в траве за деревом в районе 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в двух полимерных пакетах, с массами веществ 3,57 г. и 2,90 г., общей массой наркотического средства 6,47 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

22.08.2017, около 18:10 часов, у 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в его отношении ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 18:10 до 18:45 часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 6,47 г., сотрудниками УНК было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. 

Из показаний подсудимого данных в судебном заседании следует, что на момент совершения преступления он являлся наркозависимым, употреблял героин, который систематически приобретал посредством сети «Интернет» через тайники-«закладки» у неизвестного ему лица. 22.08.2017, желая вновь приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, он вместе со своими знакомыми П. и Л., с которыми периодически совместно употреблял наркотические средства, сложились денежными средствами, после чего он заказал через сеть «Интернет» 10 г. героина на 7000 рублей. За приобретаемый героин он произвел оплату, переведя деньги на 

<

данные изъяты> неизвестного ему лица на указанный ему счет, после чего ему пришли указанные в приговоре два адреса с тайниками, из которых он должен был забрать наркотическое средство. Далее, он позвонил своей знакомой по имени 

<

данные изъяты>, с которой на автомобиле последней марки 

<

данные изъяты> проехал по указанным ему адресам, где из каждого из тайников забрал по одному пакетику с героином, которого должно было быть 10 г., по 5 г. в каждом пакетике, но на вид в пакетиках героина было меньше. Перед тем как он забрал героин из второго тайника, он с 

<

данные изъяты> совместно употребили часть приобретенного им героина. Далее 

<

данные изъяты> по его просьбе довезла его до района его проживания, высадив его возле 

<

адрес>, перед этим отсыпав себе еще часть приобретенного им героина из одного из пакетиков. Выйдя из автомобиля он зашел в магазин с целью положить деньги через терминал на счет своего телефона, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, в присутствии приглашенных понятых, сотрудниками полиции у него имеющийся при нем спрятанный в нижнем белье героин в двух полимерных пакетиках был обнаружен и изъят. На момент его задержания его знакомые Л. и П. должны были ждать его с наркотиком возле его дома, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Л. и П. он должен был отдать содержимое одного из пакетиков. Л. и П. на приобретение героина в тот день передавали ему по 1000 рублей, кроме того он еще занимал денег у Л. и в общей сложности должен был тому около 1500 рублей. Остальные деньги на приобретение героина он вкладывал свои, в том числе и 2700 рублей которые занял у своего брата. 

После оглашения по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого (л.д. 38-42, 89-91), из которых следует, что он наряду с употреблением героина на момент его задержания сотрудниками полиции, занимался и его сбытом, а именно часть из приобретаемого им наркотического средства употреблял сам, а часть продавал своим знакомым с целью извлечения дохода, а так же то, что часть из изъятого у него 22.08.2017 при задержании сотрудниками полиции героина, находившийся в одном из двух изъятых у него пакетиков, он намеревался продать ожидавшим его возвращения с наркотиком возле его дома Л. и П., пояснил, что после его задержания, до приглашения понятых, сотрудниками полиции на него было оказано в большей мере психологическое давление, относительно того, что Л. и П. задержаны и подтвердят, что намеревались приобрести у него наркотическое средство, что к ответственности может быть привлечен и его брат, у которого он брал деньги на приобретение наркотического средства, в результате чего он, понимая, что все возражения бесполезны, к тому же не желая, что бы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласился на месте и в последующем дать показания, что занимается сбытом героина и часть из изъятого у него героина он намеревался сбыть Л. и П.

Помимо показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперативного сотрудника по ОВД УНК УМВД России по Омской области Б., а так же из показаний оперативных сотрудников УНК Р., Е. и К., допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу, показаний которых были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 69-72, 73-76, 107-109), следует, что с августа 2017 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация в отношении наркозависимого ФИО3, относительно того, что последний занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г.Омска. Для проверки данной информации были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО3 приобретает наркотическое средство героин у неустановленных лиц в Интернет-магазинах через тайники-«закладки» от 5 г. и более, расфасовывает на более мелкие партии и продает рядом со своим домом лицам, употребляющим наркотические средства. С августа 2017 года ФИО3 состоит в УНК на учете как лицо являющееся потребителем и сбытчиком наркотических средств. 22.08.2017 в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается приобрести очередную партию героина, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Наблюдение». Выдвинувшись в район проживания ФИО3, около 12:00 часов последний был замечен у ТК 

<

данные изъяты>, где ФИО3, войдя внутрь торгового комплекса, через мультикассу внес денежные средства. Далее ФИО3 выйдя на улицу, дойдя до 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета и уехал, в результате чего был потерян из виду. В ходе дальнейшего наблюдения, около 17:30 часов, данный автомобиль был замечен в районе 

<

адрес>, где ФИО3 после того как вышел из автомобиля, был ими задержан. В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в присутствии двух понятых и под видеозапись, у ФИО3 были обнаружены мобильный телефон, а так же в кармане нижнего белья два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, относительно которого ФИО3 пояснил, что это героин, который тот приобрел, при чем указал, что вещество в одном пакетике для личного употребления, а во втором для сбыта. Все обнаруженное у ФИО3 было изъято и надлежащим образом упаковано. Из изъятого наркотического средства, то которое предназначалось ФИО3 для личного употребления, и то которое для сбыта, не устанавливалось и не выделялось. Так же во дворе дома ФИО3 ими были задержаны П. и Л. которые по имевшейся у них информации должны были приобрести наркотическое средство у ФИО3 Все задержанные были доставлены ими в ОП № УВД России по г. Омску для разбирательства. Девушка, с которой ФИО3 ездил за наркотическим средством, ими установлена не была. Места приобретения ФИО3 героина и способ его приобретения, были установлены со слов ФИО3. Какое количество наркотического средства П. и Л. собирались приобрести у ФИО3, ими не устанавливалось, было известно, что ФИО3 продавал героин партиями по 0,5 г. На предмет наличия при себе денежных средств на момент задержания П. и Л. ими не досматривались. В ходе обыска по месту жительства ФИО3 ничего указывающего на его незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что с ... года он знаком с подсудимым ФИО3, периодически употребляет наркотическое средство героин, несколько раз по его просьбе ФИО3 угощал его героином для личного употребления. 22.08.2017 ФИО3, позвонив ему по телефону, попросил занять тому 1000 рублей. Около 12:00 часов он при встрече передал ФИО3 деньги, при этом ФИО3 сказал, что долг вернет вечером, а он спросил у ФИО3, сможет ли тот угостить его вечером при встрече героином, в употреблении которого он на тот момент нуждался. ФИО3 сказал ему, что угостит. В вечернее время ожидая ФИО3 во дворе дома последнего, он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 27-29), из которых следует, что в момент задержания его сотрудниками полиции во дворе дома ФИО3, тот ожидал последнего с целью приобрести 1 г. героина за 1000 рублей, что ФИО3 занимается сбытом героина и он периодически приобретает его у ФИО3, Л. их не подтвердил, указав, что данные показания им были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые обещали ему, что если он не даст таких показаний, он будет привлечен к уголовной ответственности вместе с ФИО3 

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д.30-32), из которых следует, что она периодически употребляет наркотическое средство героин которое до 22.08.2017 приобретала и у своего знакомого ФИО3 способом «из рук в руки», предварительно созваниваясь с последним по телефону и договариваясь о встрече в районе проживания ФИО3 

<

адрес> У ФИО3 приобретала героин по 1000 рублей за 1 г. 22.08.2017 около 14:00 часов она созвонилась с ФИО3 с целью приобретения у того 1 г. героина на 1000 рублей. ФИО3 согласился продать, пояснив, что позже будет находится у своего дома, откуда ей позвонит. Не дождавшись звонка ФИО3, она около 18:00 ч. пришла во двор дома последнего, где была задержана сотрудниками УНК по Омской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и была доставлена в УНК для дачи объяснения. 

Показаниями свидетелей Т. и С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д.61-63, 83-85), из которых следует, что они 22.08.2017 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками УНК по Омской области личного досмотра ФИО3, при этом относительно обстоятельств его проведения и результатов, дали показания аналогичные показаниям подсудимому ФИО3 и свидетелей Б., Р., Е. и К.

Кроме того, следующими исследованными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом Б. от ... свидетельствующего о неоднократном поступлении в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации в отношении ФИО3 о причастности последнего к незаконному хранению и сбыту наркотического средства героин в крупном размере на территории 

<

данные изъяты> г. Омска, а так же о том, что ... ФИО3 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства с целью последующего сбыта (л.д. 9); 

- рапортом Б. от ... об обнаружении признаков преступления после задержания подсудимого ФИО3 ... при указанных в деле обстоятельствах, в ходе чего у последнего в потайном кармане нижнего белья были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета (1 л.д. 8);

- результатами личного досмотра ФИО3 отраженными в протоколе от ..., проведенного с использованием видеозаписи в период времени с 18:10 до 18:45 часов на месте его задержания, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами с абонентскими номерами №, №, а также два полимерных свертка с веществом светлого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое тот приобрел через тайники-«закладки» посредством сети «Интернет», один сверток для себя, а второй для продажи (л.д. 10), что подтверждено справкой эксперта об исследовании № от ..., а так же заключением эксперта № от ..., согласно которым изъятое у ФИО3 вещество, в двух свертках, массой 3,57 г. и 2,90 г. (общей массой 6,47 г.), содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 18, 46-47);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, отраженными в справках 

<

данные изъяты> УНК УМВД России по Омской области К. от ... и 

<

данные изъяты> УНК УМВД России по Омской области З. от ..., по поступавшей в УНК информации относительно деятельности подсудимого связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с личным потреблением наркотических средств и реализации их третьим лицам, по результатам задержания ФИО3 в ходе ОРМ «наблюдение», у которого в ходе проведенного личного досмотра, в потайном кармане нижнего белья были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,47 г., полностью подтверждающими факт причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 4-5, 19-20, 25);

- результатами осмотра участков местности, расположенных в районе 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, проведенных с участием подсудимого ФИО3 и его защитника, в ходе чего ФИО3 указал на места нахождения тайников через которые им было приобретено изъятое у него наркотическое средство (л.д. 110-113, 114-117);

- результатами осмотра признанных по делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у ФИО3 мобильного телефона 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами с абонентскими номерами №, №, в ходе осмотра которого в сохраненных сообщениях были обнаружены сообщения от ... от абонентов № (Л.) и № (П.) с просьбами перезвонить, а так же установленная программа 

<

данные изъяты> в которой сохранено два сообщения с указанием адресов тайников – «закладок», через которые ФИО3 приобретал изъятое у него наркотическое средство; а так же изъятой у ФИО3 в ходе выемки ... детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру №, из которой установлено наличие поступавших в его адрес СМС сообщений ... от абонента № (П.) в 12:47, 12:48, 14:05, 14:08, 17:59 часов, а так же от абонента № (Л.) в 13:50 часов (л.д. 92,93-94,118-120, 121-122).

Изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра наркотическое средство, а так же DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, в рамках настоящего уголовного дела были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 64-65, 66-67, 77-79, 80-81).

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о квалификации содеянного ФИО3 по ст. 30 ч. 3 - ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ст. 228 ч. 2 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере, находя виновность ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании нижеследующего.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 22.08.2017 при указанных в приговоре обстоятельствах ФИО3, посредством сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, через установленные два тайника-«закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в двух полимерных пакетах, с массами вещества 3,57 г. и 2,90 г., общей массой наркотического средства 6,47 г., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято.

Исходя из показаний подсудимого ФИО3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области Б., Р., Е. и К., а так же свидетелей Т. и С. следует, что ФИО3 сам является потребителем наркотического средства героин, изъятое у ФИО3 наркотическое средство приобреталось последним в том числе и для личного употребления. Из общей массы изъятого наркотического средства, то его количество, которое предназначалось ФИО3 для личного употребления и которое для передачи Л. и П., не устанавливалось и не выделялось. В ходе судебного разбирательства с точность установить это так же не представилось возможным, равно как и условия передачи части приобретенного ФИО3 наркотического средства Л. и П., поскольку последние, после задержания их сотрудниками УНК, на предмет наличия при себе денежных средств для приобретения наркотического средства при указанных в ходе предварительного следствия обстоятельствах не досматривались. В судебном заседании ФИО3 фактически указал на то, что приобретал наркотическое средство в том числе и на денежные средства Л. и П., подразумевая под этим оказание им последним помощи в приобретении наркотического средства. Свидетель Л. в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного следствия по делу не подтвердил, указал, что действительно занимал ФИО3 деньги на приобретение наркотического средства, последний должен был с ним поделиться неопределенным количеством наркотического средства после его приобретения. П. в ходе судебного следствия не допрашивалась. В ходе проведенного в жилище ФИО3 обыска, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, так же получено не было. Указанные обстоятельства препятствуют постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО3 в части покушения на сбыт изъятого у ФИО3 наркотического средства. 

Вина же подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 в данной части, и самим подсудимым не оспаривается.

Вид и размер изъятого у ФИО3 наркотического средства был определен экспертом. В соответствии с действующим законодательством, размер изъятого у ФИО3 наркотического средства отнесен к крупному. 

Оценивая законность проведенных ОРМ в отношении ФИО3, суд находит их законными и полагает, что в действиях сотрудников УНК отсутствуют какие-либо признаки провокации. Как следует из исследованных доказательств, у сотрудников УНК до задержания ФИО3 имелась оперативная информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Является очевидным, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства у ФИО3 сформировался без участия сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения в отношении него ОРМ, целью которых являлась фиксация факта его противоправной деятельности и ее пресечение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности, а именно то, что ФИО3 не судим (л.д. 21, 136, 138), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149), социально обустроен, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 137, 139); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находя основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО3 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 66-67, 68); DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 80-81, 82); изъятый у ФИО3 мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО3; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО3), на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 121-122, 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 г. Омска, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО3 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 и детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО3), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами, - возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2018 года.