Гражданское дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР») обратилось в суд иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика: возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203569 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 26 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство принадлежащее ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить ущерб, причиненный транспортному средству, претензия получена ответчиком 18 октября 2018 года и не исполнена. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

26 декабря 2016 года в 22 час. 28 мин. на 36 км. Федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком А4235 26 регион.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810009160000620318 от 28 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 203569 руб., что подтверждается имеющимся в деле экспертным заключением № 99-АТ/018 об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта.

Истец направил ответчику по почте досудебную претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта, которая получена ответчиком 15 октября 2018 года. Согласно доводам искового заявления, досудебная претензия ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб истцу был причинен при использовании принадлежащего ФИО2 транспортного средства. При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, составленном по факту дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность собственника транспортного средства не была застрахована.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба с собственника источника повышенной опасности. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 5235,69 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 203569 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 5235,69 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 69 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев