дело № 1-105/2019 23 апреля 2019 года

(следственный № 11901080003000080)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Горовенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, образование 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>), ранее судимого:

-12.10.2009г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам, условно, с испытательным сроком в 2 года,

-10.11.2010г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 20.01.2011г., постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20.01.2012г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 12.10.2009г.) к лишению свободы сроком 1 год 11 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.03.2012г. освобожден условно-досрочно на 7 мес. 10 дней,

-22.10.2012г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 10.11.2010г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.01.2014г. освобожден по отбытию наказания,

-04.06.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда Хабаровского края от 07.12.2016г.) по п. « в» ч. 2 ст. 161 УК РФ лишению свободы сроком на 3 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2017г. постановлением Ленинского районного суда Хабаровского края от 01.03.2017г. неотбытый срок лишения свободы был заменен на исправительные работы сроком 1 год 4 мес. 3 дня, с удержанием из заработка в доход государства 10 %. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2017г. неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком 5 мес. 7 дня. 10.11.2017г. освобожден по отбытию наказания. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.10.2017г. установлен административный надзор с 15.11.2017г. по 15.11.2025г.,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 20 час. 07.02.2019г. до 08 час. 08.02.2019г., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу пр. Мира, №, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся там же ГОГ, ВТМ за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ТАВ:

- смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 6500 руб.;

-защитное стекло, ценности не представляющее, 

а так же 

- сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», ценности не представляющих, принадлежащих ГОГ

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшему ТАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие на иждивение двух малолетних детей сожительницы. 

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 21-22), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговорам от 12.10.2009г., 04.06.2015г. за совершение умышленных преступлений.

ФИО1 ранее судим, 

-по месту проживания (г. Амурск 

<

адрес>) характеризуется отрицательно, т.к. состоит на профилактическом учете под административным надзором, в ходе которого допускал нарушения. Проживает с гражданской женой и ее двумя детьми. Официально не работает, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит. ФИО1 было выдано направление на кодирование от алкогольной зависимости, направлением не воспользовался,

- по месту отбывания наказания ФКУ ИК- № УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, положительно, т.к. неоднократно поощрялся. Прибыл в учреждение 26.04.2016г. из ЛИУ-№ 

<

адрес>. В период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения. Относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает традиции и субкультуру криминального мира. Проводимые воспитательные мероприятия не привели к положительным результатам в отношении данного осужденного. Осужденный отбывал наказание в обычных условиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и, прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относится добросовестно. Во время пребывания в ФКУ ИК-№ приобрел профессии - 

<

данные изъяты> Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Проявлял заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении; 

- по сообщению филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 состоял на учете в филиале с 27.10.2009г. по 25.08.2017г. Снят с учета 25.08.2017г. по постановлению Амурского городского суда от 05.06.2017г., в связи с заменой исправительных работ лишением свободы. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами делинквентной направленности поведения, склонен к совершению правонарушений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, имея непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, находясь на административном надзоре, установленном до 15.11.2025г., не прекратил преступную деятельность и вновь совершил умышленное преступление, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также поведение подсудимого, который в ходе судебного разбирательства заявил об осознании и раскаянии в содеянном, учитывая посткриминальное поведение, когда подсудимый принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, суд полагает возможным назначить срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел. 

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime» с защитным стеклом, возвращенные потерпевшему ТАВ- оставить по – принадлежности;

- фотографии заводской коробки смартфона «Samsung Galaxy J2 Prime», копии гарантийного талона на смартфон, справки о заработанной плате потерпевшего за ноябрь, декабрь 2018г., хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Срок наказания исчислять с 23.04.2019г.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 23.04.2019г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime» с защитным стеклом, возвращенные потерпевшему ТАВ - оставить по – принадлежности;

- фотографии заводской коробки смартфона «Samsung Galaxy J2 Prime», копии гарантийного талона на смартфон, справки о заработанной плате потерпевшего за ноябрь, декабрь 2018г., хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019г.