П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 27 апреля 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Комиссаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2019 года в 23 часов 05 минут, находясь у дома № 35 по ул. Победы, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью,вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что действительно26 апреля 2019 года в 23 часов 05 минуту дома № 35 по ул. Победы, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, т.к. был пьян, выпил спиртное после работы. В содеянном раскаивается.

В обоснование виныФИО1 представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции; объяснение очевидцев ФИО4, ФИО5;справка; копии протоколов об административном задержании, копия паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья пришел к выводу о том, что����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��??????????�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�????????J?J??????????????J?J????????????J?J??�??????J?J??�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������’�����?��������������???„???¤?„???????�????¤???????�????¤?????????????�??$????????�??¤?????�????¤???????�

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие временной трудовой занятости, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение вскоре после освобождения из спецприемника, не делает правильных выводов. Ранее назначенный штраф им не оплачен. Суд при такой ситуации полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 26 апреля 2019 года в 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: