Дело № 1-122/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 ноября 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

с участием:

государственного обвинителя Малахова А. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулаковского С. М., предоставившего удостоверение № 199, ордер № 168 от 5 ноября 2019 г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наприенко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 24 июня 2019 г. около 00:30 прибыл на участок местности, расположенный на берегу озера 

<

адрес> – 

<

адрес>, имеющий географическую точку в системе координат С.Ш.59о44’ 40,33716’’, В.

<

адрес>o8’ 9,08016’’ на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2121», без регистрационного знака, с прицепом под лодку, откуда умышленно, тайно, их корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящую на берегу лодку «Казанка М» заводской номер 12425-269, 1974 года выпуска, регистрационный номер 66-80ТЮК, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 15 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, возвратил похищенное, извинился перед ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, попросил у него прощение, похищенное вернул.

Заслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд пришел к следующему.

В суде установлено, что потерпевший и подсудимый примирились. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и в быту удовлетворительно, на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, причиненный потерпевшему вред загладил, извинившись перед ним, возместил, причиненный ущерб, возвратил похищенное, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, его отношение к содеянному преступлению, поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, установленные в суде обстоятельства о примирении сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение настоящего уголовного дела соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: лодку «Казанка М» заводской номер 12425-269, 1974 года выпуска, регистрационный номер 66-80ТЮК передать собственнику Потерпевший №1, ответственное хранение отменить; отрезок веревки, хранить при материалах уголовного дела.

С учетом обстоятельств дела, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: лодку «Казанка М» заводской номер 12425-269, 1974 года выпуска, регистрационный номер 66-80ТЮК передать собственнику Потерпевший №1, ответственное хранение отменить; отрезок веревки, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С.Н. Поплавских