УИД 61RS0023-01-2024-003783-05

№ 2-3211/24

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и заемщик ФИО1 заключили договор займа № 18645488, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.

25.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-48-05.23, по условиям которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло ООО «АВРОРА консалт», впоследствии право требования переуступлено истцу на основании договора цессии № 48/05-1 от 25.05.2023.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов.

Задолженность заемщика по договору займа за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 составляет 65993 руб. 01 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 18645488 за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 65993 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и заемщик ФИО1 заключили договор займа № 18645488, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.

25.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-48-05.23, по условиям которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло ООО «АВРОРА консалт», впоследствии право требования переуступлено истцу на основании договора цессии № 48/05-1 от 25.05.2023.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по договору займа за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 составляет 65993 руб. 01 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65993,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2180 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 65993 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2024.