К делу № 2-4951/2023

23RS0047-01-2023-003247-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № MSХ№ от 07.03.2018 в размере 271 170,30 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5 912 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 заключен договор кредитования, обязательства заемщика по которому обеспечены поручительством ФИО2 Банк выполнил обязательства, предоставив оговоренную сумму кредита, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MSХ№ от 07.03.2018 на сумму 900 000 руб с процентной ставкой 16,50% годовых сроком до 07.03.2021.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 07.03.2018.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства на текущий кредитный счет заемщика, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя /п. 1/.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /п. 2/.

Из доводов иска и представленных материалов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график платежей.

22.11.2022 мировым судьей судебного участка № 237 КВО г. Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа № от 06.04.2021 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2023 составляет 271 170,30 руб, в том числе: просроченный основной долг – 254 482,47 руб, просроченные проценты за пользование кредитом – 10 923,69 руб, неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 235,68 руб, неустойка за просрочку уплаты процентов – 528,46 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиками не оспорены в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в том числе путем направления письменного отзыва, при этом наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 912 руб (2 956 руб + 2 956 руб) с учетом приказного производства, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MSХ№ от 07.03.2018 в размере 271 170,30 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова