Дело № 2а-5063/2025 50RS0

<

№ обезличен>-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик являлась собственником транспортного средства, в связи с этим ей был начислен транспортный налог за 2022 год. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в полном размере в установленный срок. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, пени, в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налога за указанный период не оплачена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18675 руб., пени, начисленные на сумму совокупную задолженность ЕНС в размере 1518,58 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал. 

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ). 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 18675 руб. в срок до 

<

дата>.

Указанная сумма налогоплательщиком оплачена не была.

Согласно пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> недоимки по налогам, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Ввиду того, что срок пропуска для подачи административного искового заявления незначителен, в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплатить в отведенные для этого сроки начисленные в отношении него обязательные платежи и санкции, чего, однако, не сделал, между тем, налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке не уплаченной налогоплательщиком суммы недоимки в бюджет, учитывая также большую загруженность налогового органа в связи с возросшим количеством должников, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления.

В рамках настоящего иска, истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 1518,58 руб. 

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности 18675 руб., которая составляет 93,38 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания пени в большем размере, поскольку вопреки требованиям пп. 2, 5 ч.1, ч.2 ст.287 КАС РФ суду не был представлен расчет пени, содержащий сведения о суммах и видах налогов, на которые истцом начисляются пени, о дате образования задолженности, мерах принятых ко взысканию в судебном порядке.

Так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18675 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93,38 руб.

В удовлетворении административного иска о взыскании пени в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025

Судья Е.В. Попова