Дело № 2а-1112/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001285-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 18 сентября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете как налогоплательщик разного вида налогов, при этом установленные для нее налоги она уплачивала несвоевременно и в неполном объеме, что является основанием для начисления ей пени. Сумма отрицательного сальдо по пене по данным отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подача заявления о вынесении судебного приказа) в остатке, не обеспеченном ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

.....>., данная задолженность по пене образовалась ввиду неуплаты (неполной уплаты) ФИО1 налога на имущество по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 

<

.....>

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представила.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До 01.01.2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумму денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе и является (являлась) плательщиком разного вида налогов, в частности: налога на имущество физических лиц (по двум квартирам, находящимся в ее собственности), налога на доходы физических лиц.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 

<

.....> руб., пене в размере 

<

.....>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО2 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 

<

.....>.

Сумма начисленных административному ответчику ФИО2 пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой им налогов, определена налоговым органом, согласно данным отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 

<

.....> из которых 

<

.....>. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, то есть необеспеченный остаток задолженности составляет 

<

.....>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом пени, учитываемой на ЕНС, представленным административным истцом, из которого следует, что административным ответчиком не уплачивались (уплачивались не полном размере) налоги на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц, что являлось основанием для начисление ей пени.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 данной задолженности по пене в сумме 

<

.....>

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом факта наличия непогашенной задолженности по пене, необеспеченной уже принятыми мерами взыскания, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (

<

.....>) задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года (20, 21, 27, 28 сентября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>