Дело № 2-341/2025

УИД:59RS0043-01-2025-000744-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Артемовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 226 620 руб. В обоснование требований истец указал, что 17 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого продавец продает лесные насаждения, расположенные на территории Пермского края, Чердынского городского округа, Чердынского лесничества, Чердынского участкового лесничества №, а покупатель купил лесные насаждения для строительства жилого дома. Лесные насаждения в объеме 103 куб.м. переданы покупателю по акту приема-передачи. 4 июня 2024 г. проведена проверка целевого использования древесины, по результатам составлен протокол проверки, согласно которому было установлено, что использована на цели не соответствующие цели ее использования. За нарушение условий договора, в частности за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, п.п. «и» п. 17 договора предусмотрена неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, которая составляет 226 620 руб. 8 июля 2025 г. в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в 30-дневный срок со дня получения претензионного письма, ответ по претензии не получен, неустойка не погашена. Просят взыскать с ФИО1 неустойку в сумме 226 620 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с положениями ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным кодексом(ч. 3). Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 77). При этом срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30).

Приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

Согласно информации, изложенной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.10.2014 N 1057 "О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд", ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд устанавливаются равными ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Колвинского, Чердынского лесничеств Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № № от 17 февраля 2021. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора продавец продал лесные насаждения, местоположение: Пермский край, Чердынский городской округ, Чердынское лесничество, Чердынское участковое лесничество, квартал 165, выдел 1, делянка 1, а покупатель купил лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме 103 куб.м. 

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора с покупателя за нарушение условий договора, а также использование заготовленной древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, установленной по договору (л.д. 9-12).

Чек-ордером от 16 февраля 2021 г. подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 25 180 руб. по реквизитам Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (л.д. 14).

Лесные насаждения в объеме 103 м3 переданы покупателю по акту приема - передачи лесных насаждений от 17 февраля 2021 г. (л.д. 13 оборот).

Протоколом проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд граждан от 4 июня 2024 г. установлено нецелевое использование древесины, в том числе ФИО1 (л.д. 16)

Согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 15 февраля 2021 г. общая сумма ущерба равна 25 180 руб. (л.д. 15).

Государственным казенным учреждением Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество 8 июля 2024 г. в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о добровольном перечислении денежных средств в размере 226 620 руб. в федеральный бюджет в 30-дневный срок со дня его получения (л.д. 18). Почтовое отправление вернулось в адрес отправителя 15 августа 202 г. (л.д. 20).

Истцом ответ на претензию от ответчика не получен.

Судом на основании оценки доказательств в их совокупности установлено нарушение ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ответчика мер гражданского-правового характера в виде взыскания неустойки, предусмотренной договором от 17 февраля 2021 г. N 25-4/006-СН-21 купли-продажи лесных насаждений, расчет которой произведен истцом верно, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, согласно абз. 2 п. 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая цену договора - 25 180 руб., а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 226 620 руб. до 100 000 руб.

Поскольку истец при подаче указанного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН №) в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2021 г. № № в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Получатель:

ИНН 

<

***> КПП 590201001 БИК 015773997

УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края)

Расчетный счет № 

<

***> 

Корсчет 40102810145370000048

Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь

ОКТМО 57556000

КБК 816 1 16 07030 02 0000 140

Назначение платежа:

Штрафы, пени, уплачиваемые в соответствии с договорами аренды лесного участка или по договорам купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств государственным органом субъекта Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий А.А. Артемова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 г.