Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 12 июля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Постниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего О.В.И.,

при секретарях судебного заседания Гольдяевой И.В., Майборода Ю.А., Токаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 мин. до 01 часа 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим О.В.И., действуя с косвенным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.В.И. по признаку опасности для жизни, не желая, но безразлично относясь к этим последствиям, один раз толкнул О.В.И. в область грудной клетки слева рукой, в которой находился кухонный нож хозяйственно-бытового назначения , тем самым используя указанный нож в качестве оружия, причинив О.В.И. колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 5 ребра по левой подмышечной линии, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 приложения к Приказу ФИО2 от 24.04.2008 года за № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признал частично и показал, что проживает в 

<

адрес> около 5 лет. У его жены В.Е.А. есть родной брат О.В.И., который проживает в городе Нижнем Новгороде со своим отцом. Отношения у него с О.В.И. нормальные, дружеские. О. часто приезжал к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ вечером, его теща О.С.И. находилась у них в гостях. В этот момент ей на сотовый телефон позвонил О.В.И. и сказал, что собирается приехать к ней в 

<

адрес> чтобы поговорить. О.С.И. стала его ругать, за то, что тот был в состоянии алкогольного опьянения и просила О.В.И. не приезжать. Вечером, О.С.И. позвонила его жене и попросила ее придти к ней за денежными средствами, чтобы впоследствии передать их О.В.И., который должен был подъехать. Жена попросила его сходить к теще и забрать у нее деньги. Он пошел в 

<

адрес>, где О.С.И. передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что сама передавать деньги О.В.И. не хочет, так как поругалась с ним. Взяв деньги, он вышел на улицу. Спустя минут 10-15, к дому № подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета. За рулем находился друг О.В.И. по имени 

<

данные изъяты> также в автомобиле находились О.В.И. и его друг 

<

данные изъяты>. О. вышел из автомобиля, они стали с ним разговаривать. Потом к ним подошли А.А.Х. и К.М.О. Он передал О.В.И. деньги, но тот отказался их брать. Затем к ним подошел ранее ему знакомый 

<

данные изъяты>, а позднее его знакомый 

<

данные изъяты> Между О.В.И. и Ч.С.О. произошел словесный конфликт, они были в состоянии алкогольного опьянения. Потом они стали хватать друг друга за одежду, но их разняли. Затем из подъезда вышла О.С.И. и сказала, чтобы они разошлись по домам, что она вызвала сотрудников полиции. После этого, О., ФИО3 и ФИО4 сели в автомобиль и уехали, а его пригласил в гости 

<

данные изъяты>, который проживает в доме напротив. В квартире у 

<

данные изъяты> он находился около 25-30 минут, после чего пошел домой, где они с женой легли спать. В начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонила О.С.И. и сообщила, что О.В.И. снова приехал. Жена вышла к подъезду, вернувшись, сказала, что снова подъехал О.В.И. и скандалит с Ч.С.О. Он снова оделся, взял с собой кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, чтобы припугнуть О. и его друзей, чтобы те уехали. Когда он вышел на улицу, то увидел драку у второго подъезда 

<

адрес>. Дрались Ч.С.О., О.В.И., А.А.Х., К.М.О., И-С.Д.В., и знакомый О.В.И. по фамилии 

<

данные изъяты> Он подошел к ним, правой рукой оттащил 

<

данные изъяты> от дерущихся и повалил 

<

данные изъяты> на землю, после чего сел на него сверху, лицом к нему. Нож в этот момент находился у него в левой руке. Он демонстрировал нож 

<

данные изъяты>, чтобы тот не оказывал сопротивления. Потом к нему справа подбежал О.В.И. и стал его сталкивать с 

<

данные изъяты> Он повернулся в пол оборота к О., и обеими своими руками оттолкнул О. от себя, отчего тот потерял равновесие и упал на снег на спину. Он почувствовал жжение в области левой ладони, и понял, что порезал себя своим же ножом. Посмотрев на свою ладонь, он увидел кровь, после чего он отбросил нож в сторону на снег. Потом кто-то крикнул: «Славу порезали!» и драка сразу же прекратилась. Он поднялся на ноги и увидел, как недалеко от него около забора у дома стоит О.В.И. и держится рукой за левую сторону груди. Куртка у него была расстегнута, на груди слева на кофте была кровь. Он сразу понял, что это он порезал О.. Около О.В.И. стояла его мать. 

<

данные изъяты> и их друг подошли к О.В.И., помогли ему зажать рану, после чего завели О.В.И. в подъезд дома. В это время к дому подъехали сотрудники полиции. Они спросили у присутствующих, у кого был нож, на что он ответил, что нож был у него. Затем его доставили в отдел полиции г.Бор. Он порезал О.В.И. не умышленно, все произошло по неосторожности в тот момент, когда он отталкивал О.В.И. от себя руками. Он в тот момент не придал значения тому, что у него в руке находился нож. Он частично возместил О. материальный ущерб, передал ему 

<

данные изъяты> рублей за поврежденную куртку, 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов на лечение и сотовый телефон, так как потерпевший сказал, что в драке потерял свой телефон. Он несколько раз извинялся перед потерпевшим, в содеянном раскаивается. Вину свою в том, что порезал О.В.И., он признает, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью О.В.И. у него не было, так как они являются родственниками и отношения до этого дня у них были дружеские. 

Несмотря на частично непризнательные показания ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего О.В.И. о том. что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей маме в 

<

адрес> около 22 часов, передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего уехал домой в город Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом К.М.О. употребили по 1,5 литра пива. Он хотел поехать к своей маме, позвонил ей и сообщил, что приедет к ней в гости, на что мама, стала его ругать, что он в состоянии опьянения. Он попросил у мамы дать ему немного денег на личные расходы, на что мама сказала, что вернет ему все деньги, но сама к нему она не выйдет, а деньги передаст ему муж его сестры ФИО1 Около 21 часа 30 минут его друг А.А.Х. на своем автомобиле заехал за ними, и они втроем с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес>. На месте он вышел из автомобиля и стал звонить своей матери. Он попросил ее выйти на улицу, на что она сказала, что деньги передала В.. В этот момент к нему подошел ФИО1. К ним подошли 

<

данные изъяты>. В. передал ему деньги, но он их брать отказался, и попросил вернуть деньги маме. Спустя 2- 3 минуты к ним подошел друг ФИО1 - 

<

данные изъяты> со своим другом по имени 

<

данные изъяты> стал высказывать ему претензии, что тот мешает людям отдыхать, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он в ответ стал отвечать Ч.С.О. также нецензурной бранью. В результате они схватили друг друга за одежду и стали толкать друг друга руками в область груди. Остальные в драку не вмешивались. Спустя 2-3 минуты из подъезда вышла его мать О.С.И. и сказала, чтобы они уходили от дома и не мешали людям спать. После этого, он, 

<

данные изъяты> сели в автомобиль и поехали в г. Н. Новгород. По дороге А.А.Х. позвонил их общий знакомый 

<

данные изъяты> и попросил забрать его из гостей. Они забрали 

<

данные изъяты> где-то в верхней части города, после чего он (О.) предложил вернуться в 

<

адрес>, так как хотел поговорить с мамой. Вчетвером на автомобиле 

<

данные изъяты> они снова поехали в 

<

адрес>, по дороге купили спиртное, которое распивали в салоне автомобиля. В 

<

адрес> они приехали в начале первого ночи. Подъехав к дому матери, он вышел из автомобиля, позвонил матери, попросил ее выйти на улицу. Мама вышла, стала его ругать, что он пьяный. В это время к ним подошли 

<

данные изъяты> со своим другом 

<

данные изъяты> Из автомобиля вышли 

<

данные изъяты>. Он увидел, что между 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> произошла драка. Он подбежал к своим друзьям и попытался их разнять. В какой-то момент к ним присоединился ФИО1, который повалил 

<

данные изъяты> и сел на него верхом. Он подошел к ним и стал сталкивать руками В. с 

<

данные изъяты> В этот момент В. повернулся к нему вполоборота и своими руками оттолкнул его от себя, отчего он упал на снег на спину. В следующий момент 

<

данные изъяты> нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки. Потом 

<

данные изъяты> от него отошел, и он смог подняться на ноги. Поднявшись, он почувствовал сильную боль в области грудной клетки слева. К нему подошли 

<

данные изъяты> и его мать. Расстегнув куртку, он увидел кровь на кофте в области грудной клетки слева. Он снял с себя куртку, поднял кофту и увидел, что у него рана левой половины грудной клетки. 

<

данные изъяты> проводил его в подъезд дома, где он потерял сознание. Очнулся он только в больнице, где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом ФИО1 нанес ему удар ножом, он не видел. Наказание подсудимому полагает назначить на усмотрение суда. В. частично возместил ему материальный ущерб, заплатил 

<

данные изъяты> рублей за поврежденную куртку, 

<

данные изъяты> рублей за лечение, и передал сотовый телефон, так как свой телефон он потерял в драке. Материальный ущерб возмещен не полностью, так как из-за ранения он два месяца был нетрудоспособен и потерял заработок, который у него в среднем составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В. несколько раз извинялся перед ним.

В ходе судебного разбирательства потерпевший предъявил гражданский иск к подсудимого ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данный иск потерпевший поддержал. 

Свидетель К.М.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома у О.В.И., распивали спиртные напитки. О. хотел съездить к своей матери в 

<

адрес> и взять у нее деньги. О. созвонился с их общим знакомым А.А.Х. и попросил отвезти его в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> Около 21 часа 30 минут А.А.Х. заехал за ними и они втроем поехали в 

<

адрес>. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля. К ним подошел ФИО1, потом ранее ему 

<

данные изъяты> и его друг 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стал требовать, чтобы они уехали, выражался нецензурной бранью. Между О. и Ч.С.О. завязалась словесная ссора, затем они стали толкать друг друга руками. Потом из подъезда вышла мама О.В.И. и сказала, чтобы они уходили от дома и не мешали людям спать. Тогда они с О. и 

<

данные изъяты> сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где забрали из гостей их общего знакомого 

<

данные изъяты> О.В.И. попросил 

<

данные изъяты> снова отвезти его в 

<

адрес> забрать у мамы деньги, и они решили поехать все вместе. По дороге купили еще спиртного, которое стали распивать прямо в автомобиле. Приехав в 

<

адрес>, О. вышел на улицу. К нему из подъезда вышла мама, и они о чем-то с ней разговаривали. Через некоторое время к ним подошли 

<

данные изъяты> Они вышли из автомобиля и все втроем пошли к подъезду. В это же время к ним подошел и ФИО1. В следующий момент между ними произошла драка. Он нанес несколько ударов руками в область тела 

<

данные изъяты> тот также нанес ему несколько ударов руками и ногами. Его друзья 

<

данные изъяты> и О. также дрались с В. и 

<

данные изъяты> недалеко от подъезда. В какой- то момент он увидел, что О.В.И. стоит около забора и держится рукой за левый бок. Затем О.В.И. расстегнул свою куртку, поднял кофту, и он увидел, что у него на груди рана, которая сильно кровоточила. Он стал кричать: «Славку порезали». Драка прекратилась. Мать О. вынесла из дома какую-то тряпку и он стал ей зажимать рану О... В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Когда приехала скорая помощь, они помогли погрузить О.В.И. в автомобиль, после чего сотрудники полиции доставили их в отдел для дачи объяснений. Позднее, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что О.В.И. порезал В. в ходе драки. При каких обстоятельствах В. порезал О., ему не известно. Сам лично он у ФИО1 в руках никакого ножа не видел. 

Свидетель А.А.Х. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый О.В.И. и попросил отвезти его к матери в 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут он на своем автомобиле заехал за О.В.И. и вместе с ним и его знакомым 

<

данные изъяты> втроем поехали в 

<

адрес> Подъехав к дому, они вышли из автомобиля. Около подъезда стоял ранее ему не знакомый ФИО1, который поздоровался, протянул О.В.И. деньги, но тот их не взял. Потом к ним подошли ранее ему не знакомые друзья В.: 

<

данные изъяты> и его друг 

<

данные изъяты> Ч.С.О. стал высказывать претензии по поводу их приезда, выражался нецензурной бранью. В какой-то момент О. 

<

данные изъяты> схватили друг друга за одежду и стали толкать друг друга. Спустя 2-3 минуты из подъезда вышла мама О.В.И. и сказала, чтобы они уходили от дома. После этого, они сели в свой автомобиль и уехали в 

<

адрес>. По дороге ему позвонил его знакомый 

<

данные изъяты> и попросил отвезти его домой из гостей. Они забрали С.А.П. Потом О. попросил снова отвезти его к матери, и они все вместе поехали в 

<

адрес>, по дороге ребята распивали спиртное. Приехав в 

<

адрес>, О. вышел из салона и отошел к подъезду. Из подъезда вышла его мама, и О. с ней о чем-то разговаривал, затем мама В. крикнула: «

<

данные изъяты> забери его отсюда и уезжайте». Спустя некоторое время он увидел, как от соседнего дома идут 

<

данные изъяты> Он вышел из автомобиля и спросил 

<

данные изъяты> зачем они пришли. К ним также подошли 

<

данные изъяты> и между ними, а также Ч.С.О. и его другом 

<

данные изъяты> завязалась обоюдная драка. Драку уже не помнит, как В. ударил ножом О. он не видел, в этот момент они стояли к нему спиной, В. в этот момент разворачивался в его сторону, нож был у него в руке, куда делся нож потом, он не видел, так как его уронили. После этого, он поднялся на ноги, ножа уже не было. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, и практически одновременно с их приездом он услышал, как 

<

данные изъяты> крикнул: «Славку порезали». Он сразу понял, что О.В.И. порезал ФИО1, так как, кроме него он ни у кого более ножа в тот вечер не видел. Он подошел к О.В.И., у которого слева на кофте было кровяное пятно. О.В.И. жаловался на боль в грудной клетке слева. Мать О.В.И. вынесла из дома какую-то тряпку, и 

<

данные изъяты> стал ей зажимать рану на груди у О.. Когда приехала скорая помощь, О. находился уже без сознания. Он помог погрузить О. в автомобиль скорой помощи, а его, 

<

данные изъяты> доставили в отдел полиции. В связи с оглашением его показаний на следствии А.А.Х. показал, что подтверждает свои показания на следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А.Х., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что в какой–то момент после начала драки к нему подошел В. и, схватив его за одежду, толкнул его руками, отчего он потерял равновесие и упал на спину на снег. Он попытался встать и повернулся на бок. В этот момент ФИО1 сел на него сверху, не давая ему возможности подняться на ноги. У ФИО1 в руке был нож, который он ему явно демонстрировал. Затем к ним подбежал О. и стал руками сталкивать с него В., а В., сидя на нем верхом, отталкивал О. от себя. После нескольких попыток О. удалось столкнуть с него В., и В. упал на снег. О.В.И. в свою очередь, не удержавшись на ногах, также упал на снег. В этот момент к О. подошел 

<

данные изъяты> и нанес ему несколько ударов ногами в область тела. (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат О.В.И. приезжал к маме в 

<

адрес>, привез ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день вечером, мама находилась у нее в гостях. Матери на сотовый телефон позвонил О.В.И. и сказал, что собирается к ней в 

<

адрес> поговорить. Мама стала ругать О.В.И., за то, что тот был в состоянии алкогольного опьянения и просила О. не приезжать. Однако О. сказал, что ему нужны деньги. Вечером, около 22 часов ей позвонила мама и сказала, что приехал В., попросила ее мужа передать В. деньги. Ее муж ФИО1 понес деньги В.. Она вышла к подъезду и ждала своего мужа, который в это время стоял около соседнего дома. Спустя несколько минут она услышала голос ранее ей знакомого ФИО5, который говорил на повышенных тонах в адрес ее брата, просил последнего уехать из поселка, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. О. также стал что-то говорить нецензурной бранью. Потом она услышала, что автомобиль, на котором приехал ее брат, завелся, и поднялась в квартиру. Спустя несколько минут домой пришел ее муж, и они легли спать. В начале первого ночи ей позвонила мама и сообщила, что В. снова приехал. Она вышла к своему подъезду и увидела, что около подъезда 

<

адрес> стоит автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета. Недалеко от автомобиля была драка, дрались несколько человек, но кто именно, она не видела. После этого она поднялась в квартиру. На вопрос мужа она ответила, что около 

<

адрес> происходит драка, после этого, ее муж оделся и вышел на улицу. Минут через 5-10, она увидела, как к дому подъехали сотрудники полиции. Она оделась и вышла к подъезду. Около 

<

адрес> было уже тихо, стояли не менее 5 человек. Она решила, что все успокоились и вернулась в квартиру. Спустя еще минут 10 ей позвонила мама и сообщила, что О.В.И. порезали, но подробностей не сказала. 

Свидетель И-С.Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе с женой и ребенком приехали в гости к своим знакомым 

<

данные изъяты> которые проживают в 

<

адрес> Они сидели за столом, выпивали, отмечали новоселье 

<

данные изъяты> В это время 

<

данные изъяты> позвонила ее знакомая В.Е.А. и сказала, что через некоторое время подъедет ее брат В. в состоянии алкогольного опьянения, и обычно он в таком состоянии устраивает скандалы, поэтому попросила ФИО5 и его выйти на улицу и поговорить с В.. Спустя некоторое время, к дому № подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Из автомобиля вышли трое парней. Они с 

<

данные изъяты> оделись и вышли на улицу, подошли к дому № по 

<

адрес>. У второго подъезда они увидели мужа В.Е.А. - ФИО1, который разговаривал с В.. Около них также стояли друзья В.. Они с Ч.С.О. подошли к ним и попросили В. уехать, чтобы тот больше не приезжал и не устраивал скандалы. В. стал высказывать свое недовольство, выражался нецензурной бранью, между ним и В. произошла словесная ссора. После этого, В. со своими друзьями сели в автомобиль и уехали, а они вернулись домой. В начале первого ночи им снова позвонила В.Е.А. и сказала, что опять приехал ее брат В. со своими друзьями и грозиться разборками. Они снова вышли на улицу, подошли к 

<

адрес>, где в это время В. разговаривал со своей мамой. Они с Сергеем подошли к ним и спросили, что опять произошло. В этот момент из автомобиля вышли друзья В., их было трое. Также подошел ФИО1. В этот момент между В. и его друзьями, а также Ч.С.О. и им завязалась обоюдная драка. В какой то момент он услышал, как кто-то крикнул: «Славку порезали» и в этот момент драка прекратилась. После чего он увидел, как около подъезда стоит В. и держится рукой за левую сторону груди. На кофте у него было пятно крови. Друзья 

<

данные изъяты> стали помогать ему, вызвали скорую помощь. Практически сразу же подъехали сотрудники полиции. Они спросили присутствующих, кто порезал В., на что ФИО1 ответил, что он (В.). После этого, подъехала карета скорой помощи и В. увезли в больницу, а ФИО1 и друзей В. забрали сотрудники полиции. 

Свидетель Ч.С.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нам в гости приехала семья 

<

данные изъяты> и Е. с ребенком. Поздно вечером позвонила знакомая В.Е.А. и попросила помощи с братом, который должен был приехать к матери, бабушке, дедушке, так как О. когда был пьяный часто скандалил. Он вышел на улицу с 

<

данные изъяты>, как только приехал О., следом за нами вышли и наши жены. Они пошли к подъезду 

<

адрес>, где разговаривали О. и В., рядом стояли друзья О. с которыми он приехал. Он попросил их уехать и не устаивать скандалов, с О. завязалась словесная перебранка, но после этого он уехал. Потом они вернулись домой отдыхать дальше, вместе с ними пошел ФИО1, посмотреть как они сделали ремонт в квартире, но пробыл он недолго, ушел домой. Прошло минут двадцать и снова позвонила В.Е.А. и сказала что брат возвращается и их много, нужна помощь. Они снова пошли на улицу к дому, где жили родственники О.. У подъезда О. разговаривал с матерью. В это время его кто-то сбил с ног, а когда он поднялся, уже была драка. Сколько было человек, он не помнит. Кто порезал О., не видел. Когда приехала полиция, кто-то крикнул, что Славку порезали, потом он увидел на снегу нож и кастет. В связи с оглашением его показаний на следствии Ч.С.М. показал, что подтверждает эти показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.С.М., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ч.С.М. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером к ним в гости приехали 

<

данные изъяты> и Е.. Они сидели за столом. Около 22 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила В.Е.А. и рассказала, что к ним едет ее брат О.В.И., который угрожает какими-то разборками, ее муж ФИО1 ушел на улицу ждать В., и попросила его выйти к ФИО1 на улицу. Минут через 10 к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Из автомобиля вышли трое парней, среди которых был О.В.И.. Они с 

<

данные изъяты> вышли к дому №, где в этот момент около подъезда стояли О.В.И. и ФИО1, рядом с ними стояли друзья О.В.И.. Он подошел к О.В.И. и его друзьям и попросил их уехать и не устраивать скандалов, на что О.В.И., стал выражаться нецензурной бранью, между ним и О.В.И. произошла словесная ссора. После этого, В. со своими друзьями сели в автомобиль и уехали, а они вернулись домой. В начале первого ночи, точно время он не скажет, снова позвонила В.Е.А. и сказала, что подъехал В. с друзьями и что ФИО1 уже ушел на улицу. Они с 

<

данные изъяты> оделись и вышли на улицу. У 

<

адрес> находился О.В.И., который разговаривал со своей мамой. Он подошел к ним и спросил, что случилось. В этот момент из находящегося недалеко автомобиля вышли друзья В. и подошли к ним. Кто-то из них сзади свалил его с ног и стал наносить удары. Когда он поднялся на ноги с земли, то увидел, что около него происходит обоюдная драка между 

<

данные изъяты>, О. и его друзьями. Он нанес кому-то несколько ударов, подробностей не помнит. Кто-то из присутствующих крикнул: «Славку порезали», и в этот момент драка прекратилась. Потом он увидел, что около подъезда стоит О. и держится рукой за левую сторону груди. Когда В. поднял кофту, то на груди слева у него была рана, из которой сильно текла кровь. Друзья В. стали помогать ему, зажимали рану какой- то тряпкой, кто- то вызвал скорую помощь. Подъехали сотрудники полиции. Они спросили присутствующих, кто порезал В., на что ФИО1 ответил, что порезал он (В.). Он лично в руках у ФИО1 никакого ножа не видел. После этого, подъехала карета скорой помощи и В. увезли в больницу, а ФИО1 и друзей О.В.И. забрали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 81-85).

Свидетель И.-С.Е.Ю. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с мужем и ребенком приехали в гости к своим знакомым 

<

данные изъяты> которые проживают в 

<

адрес>. Они сидели за столом, выпивали, отмечали новоселье 

<

данные изъяты>. Примерно около 20 часов 

<

данные изъяты> позвонила ее знакомая, В.Е.А. и пояснила, что через некоторое время приедет ее брат В., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Также сказала, что, когда он приезжает, то всегда устраивает скандалы с родственниками, и попросила 

<

данные изъяты> и ее мужа выйти на улицу и помочь успокоить В.. Спустя некоторое время, к дому № подъехал автомобиль зеленого цвета, из автомобиля вышли трое парней. 

<

данные изъяты> сказали, что это подъехал В., со своими друзьями. Ее муж и 

<

данные изъяты> оделись и вышли на улицу. Они с 

<

данные изъяты> уложили спать детей и также вышли на улицу, подошли к дому № по 

<

адрес>. В это время у подъезда стояли муж В.Е.А. - ФИО1, и В. со своими друзьями. В какой то момент между Ч.С.О., ее мужем Денисом и В. произошла словесная ссора, после чего В. вместе со своими друзьями сели в автомобиль, и уехали, а они вернулись домой к 

<

данные изъяты>. В начале первого ночи им снова позвонила В.Е.А. и сказала, что подъехал ее брат В. со своими друзьями и грозиться разборками, попросила помочь ФИО1, который ушел на встречу с В.. Ее муж 

<

данные изъяты> оделись и вышли на улицу, подошли к дому 28, где в это время находился В.. Он разговаривал со своей мамой. Также у подъезда находился ФИО1. Ее муж 

<

данные изъяты> подошли к В. и его матери, и спросили, что опять произошло. В этот момент из автомобиля вышли друзья В., и между ними с Ч.С.О. и ее мужем Денисом завязалась обоюдная драка. Драка продолжалась около 7-10 минут. Они с 

<

данные изъяты> кричали и просили их остановиться. В какой- то момент она услышала, как кто-то из присутствующих крикнул: «Славку порезали» и в этот момент драка прекратилась. После чего она увидела, как около подъезда около забора стоит В. и держится рукой за левую сторону груди. На кофте у него было пятно крови. Друзья В. стали помогать ему, проводили его в подъезд, кто-то скорую помощь. Подъехали сотрудники полиции. Они спросили присутствующих, кто порезал В., на что ФИО1 ответил, что В. порезал он. Сам момент нанесения удара ФИО1 она не видела. После этого, подъехала карета скорой помощи и В. увезли в больницу, а ФИО1 и друзей В. забрали сотрудники полиции.

Свидетель О.С.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ коло 22 часов 00 минут ее сын О.В.И. приехал к ней в магазин и передал 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день около 18 часов 00 минут, ей снова позвонил сын и сказал, что хочет приехать и поговорить с ней. В. был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругать В. за то, что тот употреблял спиртное. В. попросил вернуть ему деньги. Она сказала, что сама лично к нему из дома не выйдет, так как не хочет видеть его пьяным, и попросит своего зятя О. М., что бы тот передал В. деньги. В тот же день около 22 часов 00 минут О.В.И. позвонил ей и попросил выйти на улицу, но она отказалась, сказав, что деньги отдала ФИО1 и тот их ему передаст. В окно квартиры она увидела, что около подъезда стояли В. и ее зять ФИО1, они о чем-то разговаривали между собой. Из стоявшего рядом автомобиля 

<

данные изъяты> вышли друзья сына 

<

данные изъяты> и К.М.О. и стали также разговаривать между собой. Спустя 2- 3 минуты со стороны 

<

адрес> В. и О.В.И. подошел друг ФИО1 – 

<

данные изъяты> кричал: «Зачем ты приехал сюда, уезжай с нашего двора». После этого 

<

данные изъяты> и ее сын схватили друг друга руками за одежду и стали толкаться. Она сразу же позвонила в полицию, после чего вышла на улицу и попросила сына уехать, предупредив, что вызвала сотрудников полиции. После этого, 

<

данные изъяты> и О. сели в автомобиль и уехали, а она поднялась к себе домой. Перед этим ФИО1 подошел к ней на улице и передал денежные средства, пояснив, что В. их не взял. Около 23 часов 00 минут ей снова позвонил сын и сказал, что скоро приедет. Примерно через час к дому опять подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> В автомобиле находились О., 

<

данные изъяты> и ранее ей не знакомый 

<

данные изъяты>. В. ей позвонил и сказал, что он подъехал. Выйдя к подъезду, она спросила В., зачем он приехал, на что он сказал, что ему необходимо с ней поговорить. В это время к ним подошли 

<

данные изъяты> и его друг, а из автомобиля вышли 

<

данные изъяты>. Между ними, 

<

данные изъяты> и другом 

<

данные изъяты> завязалась драка. О. подбежал к ним. Она забежала в квартиру и позвонила в отдел полиции, после чего стала наблюдать за происходящим в окно своей квартиры. В этот момент она увидела, что у подъезда также находится и ФИО1. Они дрались все. Она снова вышла на улицу и увидела, что у забора слева от входа в подъезд стоит ее сын В. и держится правой рукой за левый бок. В. жаловался на сильную боль в области левой подмышечной впадины. Она решила посмотреть и, расстегнув молнию куртки сына, обнаружила у него кровь на кофте слева. Увидев на кофте сына кровь, 

<

данные изъяты> закричал: «Славу порезали». После этого, драка прекратилась. 

<

данные изъяты> подошли к В., помогли ему зайти в подъезд и сесть на ступеньки лестницы. В. стало трясти, поэтому ее отец вынес из дома свою куртку, которую она накинула на О.. ФИО1, 

<

данные изъяты> и его друг отошли от подъезда в сторону, где разговаривали между собой. Почти в это же время к дому подъехали сотрудники полиции. 

<

данные изъяты> вызвал со своего телефона скорую помощь. Когда приехала карета СМП, В. погрузили на носилки. Он потерял сознание. Сына госпитализировали, и в тот же день прооперировали. Когда В. перевели после операции в палату, она спрашивала его, кто и чем его порезал, но В. отвечал, что он не помнит ничего. В. находился в больнице 9 дней, после чего был выписан домой. 

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых, проживающих в верхней части г. Н. Новгорода. Около 23 часов он позвонил своему знакомому 

<

данные изъяты> и попросил забрать его из гостей. Спустя некоторое время, за ним заехал 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. В автомобиле находились его знакомые О. и 

<

данные изъяты> О. предложил им поехать с ним к его своей матери в 

<

адрес> забрать деньги. На автомобиле 

<

данные изъяты> они вчетвером поехали в 

<

адрес>, по дороге распивали спиртное, которое купили в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они сидели в автомобиле. О.В.И. вышел из салона автомобиля на улицу. Из подъезда дома, рядом с которым они остановились, вышла мать О.. Они стояли, разговаривали между собой. В этот момент они увидели, что от соседнего дома в сторону О.В.И. и его матери, идут двое молодых людей, это были ранее ему не знакомые 

<

данные изъяты> и его друг по имени 

<

данные изъяты> подошли к В. и его матери, которые разговаривали на повышенных тонах. Он, 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля и пошли в сторону О.В.И. и его матери, так как хотели узнать, что происходит. подложка, на которой лежала закуска и нож с рукояткой белого цвета. Отойдя от автомобиля, он почувствовал удар в область правого плеча. От удара он упал на снег. В это время ему стали наносить удары ногами в область рук, тела. Кто именно наносил ему удары, он не видел, так как лицо закрыл руками. Спустя какое-то время от него отошли, и он встал на ноги. Он отозвал в сторону 

<

данные изъяты> и стал объяснять 

<

данные изъяты>, что они поступают неправильно. Во время разговора с 

<

данные изъяты> к ним подошел парень по имени М., как ему позднее стало известно, это родственник О.В.И.. М. стал высказывать в их адрес недовольство по поводу их приезда. Левая рука у М. замотана тряпкой, на которой была видна кровь. В следующий момент к ним подъехали сотрудники полиции. Потом он услышал, как 

<

данные изъяты> крикнул: «Славку порезали». Он подошел к О., у которого слева на кофте было кровяное пятно. Мать В. вынесла из дома какую-то тряпку, которой 

<

данные изъяты> стал зажимать рану В.. Потом сотрудники скорой помощи увезли О.В.И. в больницу, а его, 

<

данные изъяты> доставили в отдел для дачи объяснений. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Ч.К.Л., П.И.Ф., В.Е.А., У.В.А., Л.С.Д., были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Ч.К.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в гости приехали 

<

данные изъяты>. Они сидели за столом. Около 22 часов 30 минут В. позвонила на сотовый телефон ее мужа и сказала, что в поселок едет ее брат О.В.И., который угрожает какими-то разборками, и попросила ее мужа выйти на улицу, чтобы помочь ФИО1 успокоить О.В.И.. Минут через 10 после звонка к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Из автомобиля вышли трое парней, среди которых был О.В.И.. Ее муж вместе с Денисом оделись и вышли к подъезду, подошли к дому №. Она и Е. также оделись и пошли следом за ними. Когда они подошли к подъезду, то увидели, что около дома стоит О.В.И., его друзья, а также стоял ее муж, Денис и ФИО1. Они разговаривали на повышенных тонах. О.В.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство по поводу того, что они его выгоняют, выражаясь при этом нецензурной бранью. Между О.В.И. и ее мужем произошла словесная ссора, которая продолжалась несколько минут. После этого, О.В.И. со своими друзьями сели в автомобиль и уехали, а они вернулись к ним домой. В начале первого ночи снова позвонила В.Е.А. и сказала, что подъехал ее брат В. со своими друзьями и что ее муж ФИО1 уже ушел на улицу. 

<

данные изъяты> оделись и вышли на улицу. Они с 

<

данные изъяты> также оделись и пошли вместе с мужьями. Подойдя к подъезду № 

<

адрес>, где в это время находился О., который разговаривал со своей мамой, ее муж и Денис подошли к ним и спросили, что случилось. В этот момент из находящегося недалеко автомобиля марки 

<

данные изъяты> вышли друзья О.В.И. и подошли к ним. В какой-то момент началась обоюдная драка. Они наносили друг другу удары руками, а она и 

<

данные изъяты> стояли рядом и кричали, чтобы те успокоились. Кто кому, и чем наносил удары, она сказать не может, потому что все происходило очень быстро. В какой то момент она услышала, как кто-то из присутствующих крикнул: «Славку порезали» и в этот момент драка прекратилась. После чего она увидел, как около подъезда около забора стоит О. и держится рукой за левую сторону груди. На кофте у В. была видна кровь. Когда В. поднял кофту, то на груди слева у него была рана, из которой сильно текла кровь. Друзья В. стали помогать ему, зажимали рану какой- то тряпкой, кто- то вызвал скорую помощь. Вместе с ними стоял ФИО1, у него была порезана левая рука. Практически сразу же подъехали сотрудники полиции, которые спросили присутствующих, кто порезал В., на что ФИО1 ответил, что В. порезал он (В.). После этого, подъехала карета скорой помощи и В. увезли в больницу, а ФИО1 и друзей О.В.И. забрали сотрудники полиции. Сам момент нанесения удара ФИО1 она не видела (т. 1 л.д. 85-88).

Из протокола допроса свидетеля П.И.Ф. следует, что у него есть внук О.В.И., который проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> вместе со своим отцом О.И.Н. С отцом В. - О.И.Н. его дочь О.С.И. расторгла брак в ноябре 2017 года, после чего переехала жить к ним. В. иногда приезжает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ В. позвонил его дочери. Из разговора между ними, он понял, что внук собирается приехать в 

<

адрес> за какими -то деньгами. Он слышал в ходе разговора, как С. ругала его за то, что тот употреблял спиртное. Около 22 часов 00 минут В. приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Вместе с ним были его друзья. Они стояли на улице около подъезда. С. из квартиры не выходила и разговаривала с В. только по телефону. Он ушел к себе в комнату и лег на кровать. Драку около подъезда он не видел. Со слов дочери ему стало известно, что сын ей звонил после того, как уехал от их дома и предупредил, что он еще вернется. После этого, в начале первого ночи, в квартиру забежала С., плакала. На его вопрос она сказала, что В. порезали. Он оделся и вышел из дома на улицу. Около входа в подъезд стоял В.. На нем была одета кофта серого цвета, в районе левой половины грудной клетки на кофте были видны следы крови. Около В. стоял его друг М.. На снегу он увидел нож с пластмассовой рукояткой, как ему кажется темного цвета. Он предположил, что именно данным ножом могли нанести удар В., и забрал данный нож с собой, после чего пошел домой к Е. и ей данный нож. Е. сказала, что нож действительно принадлежит им. После этого, он пошел домой. Зайдя в подъезд, он увидел, что В. находится на лестничном марше. Около В. стояла С. и его друзья. По просьбе С. он взял из дома свою куртку и вынес ее в подъезд, чтобы укутать В., после чего вернулся в квартиру. Когда приехали сотрудники скорой помощи, В. госпитализировали в больницу. С. поехала вместе с ним. Как ему известно со слов дочери, В. порезали в ходе драки, но кто его порезал, дочь ему не говорила ( т.1 л.д.94-97 ).

Из протокола допроса свидетеля В.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи Кантауровской подстанции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 58 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение по поводу ножевого ранения в грудную клетку, причиненного О.В.И.. ФИО6 поступил с адреса: 

<

адрес>. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала на место по вышеуказанному адресу. Прибыли к 

<

адрес>. В подъезде № на лестничном марше находился больной О.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около О. стояли его родственники, друзья, фамилии которых она не спрашивала. О.В.И. находился без сознания, изо рта был явный запах алкоголя. Физическое состояние больного оценивалось как тяжелое. Вопросов по поводу полученного телесного повреждения она никому не задавала. В ходе осмотра О.В.И., у последнего было обнаружено проникающее ножевое ранение в область грудной клетки слева между 5-6 ребер по подмышечной области. Рана сильно кровоточила. На момент прибытия О.В.И. был одет в кофту темного цвета, брюки. Рядом лежала куртка со следами крови. О.В.И. на месте была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» и передан дежурной смене. По прибытии в ГБУЗ НО «БЦРБ» кофту с больного они сняли, предварительно разрезав ее ножницами (т. 1 л.д. 116-118).

Из протокола допроса свидетеля У.В.А. следует, что он работает ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор Нижегородской области с 2013 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории г.о.г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор Л.С.Д. в составе автопатруля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> хулиганит молодежь. Они сразу же выехали по данному адресу. По прибытии к указанному дому, гр. П.Л.Б. пояснила, что некоторое время назад к ним приехал ее внук О.В.И. и учинил хулиганство около дома. На момент их прибытия О.В.И. уже уехал в город Нижний Новгород. Они поехали по другим сообщениям. Когда они еще находились в 

<

адрес>, в 00 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного о том, что у 

<

адрес> вновь хулиганят неизвестные лица. Незамедлительно вернувшись к указанному дому, он увидел, как около данного дома, второго подъезда стоит толпа молодых людей, среди которых были мужчины и девушки. Один из парней, фамилия которого О.В.И., лежал на снегу. У него в области грудной клетки слева была рана, которая кровоточила. Они вызвали скорую помощь. Рядом с ним находился молодой парень, который представился ФИО1. Когда он задал присутствующим вопрос: «Кто его порезал?», ФИО1 ответил, что это сделал он. Он сразу же сообщил о случившемся в отдел полиции. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль. Вместе с ФИО1 также были доставлены в отдел и друзья потерпевшего. Сам потерпевший был доставлен каретой скорой помощи в ГБУЗ НО «БЦРБ». До приезда следственно-оперативной группы они также охраняли место происшествия (т. 1 л.д. 104-106). 

Из протокола допроса свидетеля Л.С.Д. следует, что он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор с 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории г.о.г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор У.В.А. в составе автопатруля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> хулиганит молодежь. На служебном автомобиле незамедлительно выехали в 

<

адрес>. Прибыли к дому № по 

<

адрес> П.Л.Б. пояснила, что некоторое время назад к ним приезжал внук О.В.И. со своими друзьями и учинил хулиганство около дома. На момент их прибытия О.В.И. и его друзья уже уехали в город Нижний Новгород. Они выехали по другим сообщениям. В 00 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного, что № по 

<

адрес> вновь хулиганят неизвестные лица. Незамедлительно вернувшись к указанному дому, он увидел, как около данного дома, второго подъезда стоит толпа молодых людей, среди которых были мужчины и девушки. О.В.И. лежал на снегу. Он находился в сознании. У него в области грудной клетки слева была рана, которая кровоточила. Рядом с ним находился молодой парень, который представился ФИО1. Когда ФИО7 задал присутствующим вопрос: «Кто его порезал?», ФИО1 ответил, что это сделал он. Они передали информация о произошедшем в дежурную часть. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль. Вместе с ФИО1 также были доставлены в отдел и друзья потерпевшего. Сам потерпевший был доставлен каретой скорой помощи в ГБУЗ НО «БЦРБ» для последующей госпитализации. Место происшествия охраняли до приезда следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. О.В.И. установлено колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 5 ребра по левой подмышечной линии, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов. Вышеуказанное повреждение причинено колюще-режущим предметом. Морфологические особенности данного повреждения свидетельствуют о том, что оно образовалось в пределах не более суток до момента поступления пострадавшего в стационар. Колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 5 ребра по левой подмышечной линии, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, обнаруженное у О.В.И., относиться к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. ( п.6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.8г. за № 194н) (т.1 л.д. 189-190); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное СМЭ), согласно которого морфологические особенности колото-резаной раны левой подмышечной области, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, обнаруженной у О.В.И., не исключают возможности образования ее от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 194-195); 

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на куртке и кофте потерпевшего О.В.И. обнаружена кровь человека, которая произошла от О.В.И. (т.1 л.д. 179-185); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на «кофте», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия приемного покоя ГБУЗ НО «БЦРБ» г.Бор Нижегородской области, представленной на экспертизу, имеется повреждение ткани в виде разделения передней части и левого рукава. Указанные повреждения образованы в результате разрезания ткани, произведенного ножницами и т.п.Повреждение ткани «кофты», представленной на экспертизу, не могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, поскольку образовано предметом, имеющим иные конструктивно-размерные характеристики. На «кофте» представленной на экспертизу, имеется одно повреждение ткани. Данное повреждение ткани относиться к резаным и образовано режущим орудием (нож и т.п.). Резаное повреждение ткани на «кофте», представленной на экспертизу, образовано одним орудием в результате однократного воздействия. Резаное повреждение ткани «кофты», поступившей на экспертизу, могло быть образовано клинком ножа, представленным на экспертизу, либо иными ножами, имеющими клинок аналогичной формы и размеров. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным. На куртке, представленной на экспертизу на правом и левом боковых швах имеются два повреждения ткани. Данные повреждения ткани являются рваными и образованы в результате эксплуатации. Указанные повреждения не могли образоваться в результате одного и того же воздействия. На куртке, представленной на экспертизу, имеется одно повреждение ткани. На внутреннем слое куртки (подкладке), которой снабжена данная куртка имеется одно повреждение ткани. Данные повреждения являются резаными и образованы режущим орудием (например нож и т.п.) Данные повреждения образованы в результате единого (однократного) следообразующего процесса (т.1 л.д.202-208); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относиться, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.214-215); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Бор Нижегородской области поступило сообщение от гр. А.А.Х. по факту ножевого ранения в 

<

адрес> Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.8); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут от диспетчера СМП 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, в приемный покой ГБУЗ НО «БЦРБ» каретой скорой помощи доставлен О.В.И., 

<

данные изъяты> с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева. Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г.Бор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с гражданином О.В.И., умышленно нанесло ему удар ножом, используемым в качестве оружия, в область левой половины грудной клетки, причинив тем самым О.В.И. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни человека. В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная дежурным врачом –хирургом ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» Л.Н.Г., согласно которой О.В.И. находиться на лечении в ГБУЗ НО БЦРБ с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение передней грудной клетки слева без повреждения органов грудной полости» ( т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда 

<

адрес>, установлено наличие пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, расположенных около подъезда указанного дома. В ходе осмотра изъята куртка потерпевшего О.В.И. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь ( т.1 л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъят нож ( т.1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение смотрового кабинета приемного покоя ГБУЗ НО «БЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята кофта потерпевшего О.В.И. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

- куртка потерпевшего О.В.И., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около второго подъезда 

<

адрес>. На момент осмотра установлено наличие повреждений ткани на передней поверхности куртки, а также наличие на ткани множественных наслоений вещества бурого цвета, похожего на кровь ;

- кофта потерпевшего О.В.И., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – смотрового кабинета приемного покоя ГБЮУЗ НО «БЦРБ», на которой также установлено повреждение ткани, расположенное на поверхности кофты под левым рукавом. На момент осмотра ткань кофты в области левого рукава и спины пропитана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь ( т.2 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемого О.В.И. нож, изъятый в 

<

адрес> В ходе осмотра подозреваемый О.В.И. подтвердил, что именно данный нож находился у него в руке ДД.ММ.ГГГГ в момент драки у 

<

адрес> ( т.1 л.д. 227-231);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> 

- ответом на запрос из ГБУЗ НО «БЦРБ» ССМП, согласно которого вызов к О.В.И., находящемуся по адресу: 

<

адрес> поступил на Кантауровскую станцию скорой медицинской помощи г.Бор ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут (т.1 л.д.114).

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он причинил ножевое ранение потерпевшему О.В.И. по неосторожности, суд относится критически, оценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля А.А.Х., непосредственно перед нанесением удара О.В.И. ФИО1 сидел на А.А.Х. и демонстрировал ему нож, который держал в руке. 

Из показаний ФИО1 и О.В.И. следует, что, когда затем О.В.И. стал сталкивать ФИО1 с А.А.Х., В.В.И. руками оттолкнул О.В.И. от себя.

Таким образом, для ФИО1 было очевидно, что он толкал О.В.И. в том числе рукой, в которой находился нож, каковым О.В.И. могли быть причинены телесные повреждения, в том числе влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния действовал с косвенным умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.В.И. и при этом не желал, но безразлично относился к этим последствиям.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал с косвенным умыслом, суд полагает необходимым соответствующим образом изменить обвинение ФИО1, исключить из обвинения указание на цель действий подсудимого – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и указать, что ФИО1 действовал с косвенным умыслом.

Такое изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку подсудимый в объяснении на имя старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 42) и активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 27-28, т. 2, л.д. 28-31).

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного потерпевшего вреда, а именно, принесение подсудимым извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлением, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшим О.В.И. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 иск о возмещении морального вреда признал частично.

Поскольку судом полностью установлена вина ФИО1 в совершении преступления, суд полагает, что факт причинения потерпевшему действиями подсудимого нравственных страданий, связанных с ухудшением состояния здоровья, то есть причинение морального вреда, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом изложенного суд полагает, что в силу ст. 151 ГК РФ данный вред подлежит взысканию с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, в пользу потерпевшего О.В.И. На основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени тяжести перенесенных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из степени и характера вреда, причиненного потерпевшему действиями подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного следствия защитнику обвиняемого ФИО1 адвокату Постниковой Е.В., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона 21.07.2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего О.В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.В.И. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 2200 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья М.В. Эйсмонт