Дело № 2-54/2024 (№2-517/2023)

УИД32RS0012-01-2023-000349-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 февраля 2024 года г.Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Егоренковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОМВД России по Карачевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Изолятору временного содержания ОМВД России по Карачевскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к Изолятору временного содержания ОМВД России по Карачевскому району о взыскании компенсации морального вреда причинённого в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. В обоснование исковых требований указал, что в отношении него в 1993г. Карачевским РОВД Брянской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренных ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 149, ч.3 ст. 89 УК РФ. В период времени с 22.01.1993г. по 29.01.1993г., с 29.01.1993г. 22.04.1993г. он содержался в ИВС г. Карачева Брянской области до вынесения в отношении него 22.04.1993г. приговора суда. 

Указывает на то, что в период с 22.04.1993 и до его осуждения судом его привозили на следственные действия и в суд, также содержали в изоляторе временного содержания г.Карачева. Находясь в изоляторе временного содержания, он испытывал физические и нравственные страдания, так как в камере изоляторе временного содержания не было санузла, отсутствовали прогулки, он не обеспечивался постельным бельем, в камере отсутствовала радиоточка. Все это сказалось на его психо-эмоциональном состоянии.

Кроме того, его содержание в ИВС г. Карачева не соответствовало правилам внутреннего распорядка содержания подозреваемых и обвиняемых, это унижало его человеческое достоинство и сказалось на его психо-эмоциональном состоянии, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб. 00 коп. и просит взыскать с Изолятора временного содержания ОМВД России по Карачевскому району.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 22.08.2023 в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Брянской области и Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 принимал участие посредством ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Изолятора временного содержания ОМВД России по Карачевскому району ФИО2 просила прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 ранее обращался с иском, в котором совпадают стороны, предмет и его основания, и по которому уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу. Кроме того, изолятор временного содержания г. Карачева Брянской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ОМВД России по Карачевскому району, финансируемому за счет средств федерального бюджета.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возражение представителя, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку истец ранее обращался с аналогичными требованиями в Советский районный суд г. Брянска. Решением Советского районного суда от 31.03.2023 в иске ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу.

Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие е явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Судом установлено, что ФИО1, был заключен под стражу 22.01.1992 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.2, 149 ч.1, 144 ч.3, 89 ч.3 УК РФ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 22.04.1993 ФИО1 признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строго режима. Постановлено меру пресечения ФИО1 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.01.1992.

Со слов истца, он в период с 22.01.1993 по 22.04.1993 содержался в ИВС Карачевского РОВД. Данные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что в указанный период содержался в ИВС в ненадлежащих условиях, а именно, имелись нарушения в части отсутствия санитарного узла, несоблюдения требований приватности, отсутствия раздельных кроватей по числу мест, полок для хранения предметов личной гигиены, необеспечения постельным бельем, матрасом, подушкой, одеялом, отсутствия материального обеспечения гигиеническими средствами не реже чем 2 раза в неделю, помывки в бане не реже 1 раза в неделю, прогулки не менее 1 часа.

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 ноября 2022 г. № 33, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, в рамках обязательств вследствие причинения вреда обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно решения Советского районного суда г. Брянска от 31.03.2023, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении требований, ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МВД России, УМВД России по Брянской области, ОМВД России по Карачевскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Предметом настоящего иска являлась взыскание морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС Карачевского РОВД в период с 22.01.1993 по 22.04.1993.

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая то, что ФИО1 не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД России по Карачевскому району в период с 22.01.1993 по 22.04.1993, а также наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Брянска по одному и тому же предмету спора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Изолятору временного содержания ОМВД России по Карачевскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2024г.