П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 6 октября 2020 г. 

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Становова А.А., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

18 сентября 2020 г. и 21 сентября 2020 г. Вышневолоцким МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждены уголовные дела № 12002280003040035 и № 12002280003040036 в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных статьей 138.1 УК РФ.

ФИО2 подозревается в совершении двух незаконных приобретений и сбытов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Следователь Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется положительно, имеет источник дохода, позволяющий ему уплатить судебный штраф, от подозреваемого поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

По смыслу статьи 446.2 УПК РФ и исходя из разъяснений, данных в пункте 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по конкретному основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. При этом в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства должно содержаться указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по конкретному основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В силу пункта 25.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Требования закона следователем при обращении в суд с ходатайством в отношении ФИО2 выполнены не в полном объеме. 

Заявление ФИО2 от 24 сентября 2020 г. на имя следователя ФИО1 не содержит указания о его согласии на прекращение уголовного дела по конкретному основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В указанном заявлении подозреваемый просит только о прекращении уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 237).

Данный факт подтвержден текстом постановления следователя ФИО1 об удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО2 от 24 сентября 2020 г., согласно которому от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 238-239). 

Однако в постановлении от 29 сентября 2020 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 следователь ФИО1 указывает на поступление от подозреваемого ФИО2 заявления о прекращении в отношении последнего уголовно преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 16).

Таким образом, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств полагаю необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 в отношении подозреваемого ФИО2 и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела возвратить руководителю Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Становова 

1версия для печати