Дело №2-1831/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 А,В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту ЕРЦ МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и по достижению предельного возраста с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ответчику перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия в размере 

<

данные изъяты>.. Данные денежные средства составляют ежемесячную надбавку за выслугу лет, в том числе 

<

данные изъяты> оклада денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> оклада денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ.. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листками, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. После отражения в 

<

данные изъяты> сведений об установлении ответчику процентной надбавки за выслугу лет в размерах 

<

данные изъяты>% оклада денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком образовалась задолженность. На дату выплаты денежных средств, истцу не было известно о том, что данная выплата полагалась в меньшем размере, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в пользу ЕРЦ МО РФ как излишне выплаченные.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Как установлено судом, ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГг. был уволен с военной службы по достижению предельного возраста.

Согласно 

<

данные изъяты>).

Выплаченные ответчику вышеуказанные денежные средства составляют ежемесячное денежное довольствие ответчика, в том числе включают ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 55315, которые ответчику не причитались. 

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обеспечение военнослужащих денежным довольствием регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

В соответствии с п. 2 ст. 2 указанного Закона Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты); согласно п. 13 указанной нормы установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания 25% - при выслуге от 15 до 20 лет; 30% процентов - при выслуге от 20 до 25 лет, 40% процентов - при выслуге 25 лет и более.

В соответствии с ч.32 ст.2 названного Федерального закона Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Согласно данного Порядка выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ. 

Согласно пп.40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"): 

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Стаж военной службы ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно надбавка за выслугу лет за период с 

<

данные изъяты>; надбавка за выслугу лет за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приведенных выше обстоятельств, не оспоренных ответчиком, что в период нахождения ответчика на военной службе, ему с мая 2012г. по сентябрь 2015 года Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в том числе были излишне перечислены денежные средства в размере 55315 руб., которые составляли ежемесячную надбавку за выслугу лет, по причине наличия в СПО "Алушта" неверных сведений о стаже военной службы ответчика, что привело к излишнему начислению и выплате данной надбавки, которая ответчику в данном размере не полагалась.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в зависимости от общей продолжительности военной службы, характера служебной деятельности и достигнутыми результатами, климатических и экологических условий военной службы. 

В связи с этим, военнослужащий не приобретает права получение на денежных средств, полученных сверх установленного месячного размера денежного довольствия за очередной месяц. 

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, перечисленные ответчику истцом денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. надлежит признать неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Установленные обстоятельства не были оспорены самим ответчиком в период рассмотрения дела.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 А,В в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 А,В судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 

<

данные изъяты>., 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: