дело № 5-317/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 25 мая 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области В.А. Бельков, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО, 

<

данные скрыты>, инвалидности не имеющего, 

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2020 года, в 00:25 часов, по ул. 

<

адрес>, ФИО1 ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнил ранее выданное ему требование от 01 мая 2020 года о прекращении правонарушения и управлял автомобилем ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком № ...., не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок, то есть до 13 мая 2020 года, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в настоящее время им удалено пленочное покрытие со стекол автомобиля.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. На основании ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Судом установлено, что 25 мая 2020 года, в 00:25 часов, по 

<

адрес> ФИО1 ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 01 мая 2020 года, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № .... в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 13 мая 2020 года.

Помимо объяснения ФИО1 ФИО в судебном заседании, вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле письменные доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, копиями постановления по делу об административном правонарушении, требованием № 133 о прекращении противоправных действий, составленными 01 мая 2020 года, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2020 года, из которого следует, что 25 мая 2020 года, в 00:25 часов, по 

<

адрес> ФИО1 ФИО управлял автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № .... с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропусканием 15 %, чем нарушил положения п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 ФИО выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется. Представленные суду письменные доказательства непротиворечивы и взаимодополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 ФИО установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Также суд учитывает личность виновного: его молодой возраст, наличие у него место учебы и работы, отсутствие иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, личность ФИО1 ФИО, его имущественном положении (наличие стипендии в размере 750 рублей, заработной платы в размере 15000 рублей) считаю необходимым назначить ФИО1 ФИО наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, расчетный счет № 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65708000, идентификатор 18810466200200002946.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков