УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составляет 6 520 337,44 руб., в том числе по налогам в размере 4 126 077,67 руб., пени 1 566 075, 02 руб., штраф 828 184,75 руб. В соответствии со ст. 47 НК РФ в отношении ФИО1 истцом было сформировано пять постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника № от дата на сумму 28 062,31 руб., № дата на сумму 5 672 391,75 руб., № от дата на сумму 32 435,19 руб., № от дата на сумму 9332,40 руб., № от дата на сумму 28 841,73 руб. Службой судебных приставов вынесены постановления об окончании возбужденных исполнительных производств. По состоянию на дата остаток задолженности по постановлению № составляет 3082 руб., по постановлению № 4 532 445,50 руб., по постановлению № 28 549 руб., по постановлению № 9332,40 руб., по постановлению № 28 841,73 руб. Кроме того, в настоящее время на исполнении в ОСП по г. Нягани находятся исполнительные производства № от дата, № от дата, № от дата, № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре задолженности на общую сумму 2 545 099 руб. 92 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Согласно поступивших ответов движимое, недвижимое имущество на имя должника ФИО1 не зарегистрировано. В отношении должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Согласно данных Инспекции ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>; моторная лодка 2013 года выпуска; прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска. Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 34 СК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов. Уточнив исковые требования, ссылаясь на ст. 45 СК РФ истец просит определить долю супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №; квартиру с кадастровым номером №; жилой дом, с кадастровым номером №; квартиру с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; моторную лодку 2013 года выпуска; прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска; обратить взыскание на долю, принадлежащую ФИО1 в указанном общем имуществе. 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представителем ответчика ФИО3 в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором она возражала против заявленных исковых требований, указывая, на то, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут дата, вместе с тем фактические брачные отношения были прекращены дата. Приобретенное в период брака имущество было приобретено за счет подаренных родителями ФИО2 денежных средств, в связи с чем не является общим имуществом супругов. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в адрес третьего лица возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскание на долю в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положение п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в Отделении службы судебных приставов по г. Нягани УФССП по ХМАО-Югре на исполнении находится:

исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании выданного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры по делу № от дата судебного приказа о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре 16 765,15 руб.;

исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании выданного Няганским городским судом исполнительного листа № № от дата о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре 31 205, 24 руб.;

исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании выданного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры по делу № от дата судебного приказа о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре 844 588.96 руб.;

исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании выданного Няганским городским судом исполнительного листа № от дата о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре 1 652 540, 57 руб.

Кроме того судом установлено, что Отделением судебных приставов по г. Нягани УФССП по ХМАО-Югре по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества) в отношении должника ФИО1 вынесены постановления об окончании исполнительных производств: № №, №, № № предметом исполнения по которым являлось взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов. Общая сумма не взысканной задолженности по указанным исполнительным производствам составила 5 771 063, 38 руб. 

Согласно материалов исполнительных производств у должника ФИО1 отсутствует имущество для погашения задолженности. 

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГС. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от дата, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен дата. 

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> Основание государственной регистрации договор участия в долевом строительстве от дата

жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка № от дата, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от дата;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> Основание государственной регистрации договор купли-продажи от дата

нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Основание государственной регистрации договор купли-продажи от дата;

земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> Основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от дата

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от дата

жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Общая долевая собственность 3/7. Основание государственной регистрации договор купли-продажи квартиры от дата

Кроме того, согласно сведений, предоставленных Гостехнадзором Югры за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Основание регистрации договор купли-продажи от дата

Согласно сведений ГУ МЧС России по ХМАО-Югре на имя ФИО2 зарегистрировано маломерное судно 

<

данные изъяты>, идентификационный (бортовой) номер №, заводской номер плавсредства №, 2013 года выпуска, дата регистрации плавсредства дата, с ПЛМ YAMAHA 70 л.с., заводской номер двигателя №, дата регистрации двигателя дата

В ходе судебного заседания дата года представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 суду пояснила, что земельный участок и нежилое строение, расположенные по адресу 

<

адрес> приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата, т.е. после расторжения брака. 

Транспортное средство – фронтальный погрузчик ФИО2 приобрела у С. на основании договора купли-продажи от дата, после расторжения брака с ФИО1 

Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 приобрела дата года, на подаренные денежные средства своей матери ФИО7

Лодочный мотор, марки 

<

данные изъяты>, и лодку ФИО2 приобрела по договору купли-продажи от дата года, за 800 000 рублей, за заемные денежные средства, о чем свидетельствует расписка от дата года, также из данной расписки следует, что 400 000 рублей передаются в долг без процентов, а 400 000 рублей безвозмездно, для приобретения в совместное пользование моторной лодки с мотором.

Земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> был приобретен ФИО2 после прекращения фактических отношений с ФИО1, за заемные денежные средства, о чем свидетельствует расписка заемных денежных средств.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> приобретены на подаренные родителями ФИО2 - ФИО8 и ФИО7 денежные средства, о чем свидетельствует дарственная от дата, согласно которой родители подарили дочери 2 500 000 рублей. 

В связи с чем указанное имущество по мнению представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов.

Допрошенная в ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что они с супругом ФИО8 дарили денежные средства на приобретение земельного участка и строительство дома. При этом свидетель не смогла представить доказательства наличия у нее либо её супруга денежных средств, о которых указано в дарственных расписках. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства по оплате налогов, решения судов длительное время не исполняются. Попытки погашения задолженности ФИО1 не предпринимаются. 

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 405 299,35 руб., жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 676 246,1 руб., земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> стоимостью 838 318,28 руб., земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> стоимостью 168 165,6 руб., маломерного судна 

<

данные изъяты>, с ПЛМ 

<

данные изъяты> совместной собственностью супругов и определении доли ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, поскольку указанное имущество было приобретено ответчиками в период брака. 

Доказательств того, что указанное имущество может быть признано личным имуществом ответчика ФИО2, ответчиками не представлено. Представленные стороной ответчика расписки о дарении денежных средств не могут быть приняты в качестве такого доказательства, поскольку доказательств наличия у ФИО7, ФИО8 указанных в расписка денежных средств не представлено. Таким образом, факт приобретения спорного имущества за счет личных средств ФИО2 является недоказанным, а потому оснований считать, что оно является её личной собственностью, не имеется. Сведений о том, что между супругами был заключен брачный договор стороной ответчиков не представлено. 

В части требований истца признания совместной собственностью супругов в отношении земельного участка с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанное имущество было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от дата, т.е. после расторжения брака с ФИО1, а потому разделу не подлежит.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 Года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> также не может быть признано совместной собственностью супругов указанное транспортное средство было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата. т.е. после расторжения брака с ФИО1 в связи с чем разделу не подлежит, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Требование истца об определении доли супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли в указанном имуществе. 

Таким образом, согласно сведений, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, общая стоимость совместно нажитого ответчиками имущества составляет не менее 9 088 029, 30 руб., из которой стоимость доли ответчика ФИО1 составляет 4 544 014, 66 руб.

По смыслу п. 2 и п. 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. 

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. 

Оценка спорного имущества и обеспечение реализации права сособственника на преимущественное право покупки должна быть произведена судебным приставом-исполнителем, после этого судебный пристав-исполнитель вправе передать имущество, на которое решением суда обращено взыскание, на реализацию с публичных торгов (статьи 69, 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии с п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Нягани госпошлину в размере 30 920,07 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Определить ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт серии №) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Определить ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере ? в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) за каждым по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт серии №) ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

Определить ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере ? в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт серии №) ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №

Определить ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт серии №) ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №

Определить ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере ? в праве собственности на маломерное судно 

<

данные изъяты>, идентификационный (бортовой) номер 

<

данные изъяты>, заводской номер плавсредства 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, с ПЛМ 

<

данные изъяты> 70 л.с., заводской номер двигателя 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) за каждым по ? доли в праве собственности на маломерное судно 

<

данные изъяты> идентификационный (бортовой) номер 

<

данные изъяты>, заводской номер плавсредства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, с ПЛМ 

<

данные изъяты> 70 л.с., заводской номер двигателя №

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт серии №) ? доли в праве собственности на маломерное судно 

<

данные изъяты>, идентификационный (бортовой) номер 

<

данные изъяты>, заводской номер плавсредства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, с ПЛМ 

<

данные изъяты> 70 л.с., заводской номер двигателя 

<

данные изъяты>

Обращение взыскания на принадлежащее ФИО1 (паспорт серии №) имущество произвести в счет погашения задолженности по постановлениям налогового органа о взыскании задолженности:

№ от дата на сумму 28 062,31 руб. (по состоянию на дата остаток задолженности 3082 руб.);

№ от дата на сумму 5 672 391, 75 руб. (по состоянию на дата остаток задолженности 4 532 445,50 руб.);

№ от дата на сумму 32 435,19 руб. (по состоянию на дата остаток задолженности 28 549 руб.);

№ от дата на сумму 9 332,40 руб. (по состоянию на дата остаток задолженности 9332,40 руб.);

№ от дата на сумму 28 841,73 руб. (по состоянию на дата остаток задолженности 28 841,73 руб.);

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата № о взыскании задолженности в размере 844 588,96 руб. (исполнительное производство № от дата);

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата № о взыскании задолженности в размере 16 765,15 руб. (исполнительное производство № от дата);

по исполнительному листу № от дата выданному Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности в размере 31 205,24 руб. (исполнительное производство № от дата);

по исполнительному листу № от дата выданному Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности в размере 1 652 540, 57 руб. (исполнительное производство № от дата)

в пределах суммы задолженности в размере 7 147 350, 55 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 30 920 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 30 920 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Няганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Егорова