Дело № 2 -410/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 20 мая 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крылосова А.А..

при секретаре судебного заседания Бастрон К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103080 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26705 руб. 57 коп., а также взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме 3795 руб. 72 коп., по 1 265 руб. 24 коп. с каждой, судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в сумме 100 руб. 00 коп., по 33 руб. 33 коп. с каждой.

В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> является ФИО5, согласно поквартирной карточки по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На жилое помещение для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность. 

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы», действующая по доверенности ФИО6, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования признала частично, приобщила письменный отзыв с ходатайством об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судебными повестками. 

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> является ФИО5 (л.д.10-11).

Согласно копии поквартирной карточки по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> является ФИО4 (л.д.57-58).

АО «Энергосистемы» осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики. 

Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на имя нанимателя ФИО5 открыт лицевой счет №. Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя надлежащим образом не исполняют. 

В соответствии с правилами ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание жилья, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто. 

Доводы ФИО3 о том она фактически проживала и не пользовалась коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для освобождения ФИО3 от обязанности нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием граждан в жилом помещении производится только на основании заявления таких граждан с приложением к заявлению документов, подтверждающих такое отсутствие. Ответчиком ФИО3 доказательств того, что она в установленном законом порядке обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете платы в связи с её отсутствием в квартире, не представлено.

Таким образом, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103080 руб. 61 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из расчета, сумма пени за период с 11.12.2016г. по 10.03.2019г. составляет 26705 руб. 57 коп. (л.д. 42-43).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При принятии решения о взыскании с ответчиков пени, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков. Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, период образования задолженности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей. 

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3795 руб. 72 коп. по 1 265 руб. 24 коп. с каждой.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по получению копии поквартирной карточки в размере 100 рублей. Однако платежных документов, соответствующих требованиям порядка оформления денежных операций юридическим лицом, истцом суду не представлены.

Принимая во внимание не представление истцом допустимых доказательств несения расходов по оплате поквартирной карточки, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков расходов по получению копии поквартирной карточки 100 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103080 (сто три тысячи восемьдесят) руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Энергосистемы» в долевом порядке госпошлину в размере 3795 руб. 72 коп. по 1 265 руб. 24 коп. с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд. 

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Мотивированная часть решения изготовлена «24» мая 2019 года