ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июля 2024 года

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов со штрафом в размере 6000 рублей, приговор от 11.04.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен); приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (в редакции апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен ) приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ. с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158. ч.3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч.2.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (не оплачен), наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом 10 000 рублей в доход государства (не оплачен), наказание в виде штрафа и приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. Измайловский, 23 в 

<

адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО2 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто к наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: колбасу «Любительскую», 500г., артикул: № в количестве пяти штук, стоимостью за 1шт. - 255 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму - 1 275 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащего ОOO «Агроторг», и поместил в свой рюкзак, находящийся при нем. Затем ФИО2 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 275 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 52 минуты до 18 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО2 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: коньяк выдержанный марочный «Лезгинка» 0,5л., артикул: №, в количестве трех штук, стоимостью за 1шт. - 444 рубля 20 копеек без учета НДС, на общую сумму - 1 332 рубля 60 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свой рюкзак, находящийся при нем. Затем ФИО2 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 332 рубля 60 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, каждый из указанных лиц представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по 2 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация преступлений подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признание вины, в том числе, признательные показания ФИО2 судом учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо объективных сведений об угрозе для жизни и здоровья подсудимого и членов его семьи судом не установлено. Состояние здоровья подсудимого, его родителей, судом принимается во внимание и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, испытываемые ФИО2 материальные трудности, по мнению суда не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том смысле, в котором оно определено законодателем в п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. Поскольку условное осуждение по указанному приговору было отменено приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений не образует. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

При определении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов дела, подсудимым ФИО2 инкриминируемые ему преступления совершены в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом вопрос об отмене или сохранении условного осуждения не рассматривается, поскольку условное осуждение по указанному приговору на момент постановления настоящего приговора отменено. 

Поскольку инкриминируемые преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до постановления приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены после совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений по настоящему приговору, в связи с этим, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком № рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- постановление по делу об административном правонарушении, счет-фактура, справка об ущербе, инвентаризационный акт, СД-R диски, в количестве двух штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.Д. Битиев