Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР 06 октября 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А.

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Борлакова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 7, 00.00

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 ФИО 8 обвиняется в том, что он, дата , около 00.00 минут, находясь на участке местности расположенном около лесопосадки, в 5 метрах в западном направлении от опоры линии электропередач с обозначением «Ф193/28», на юго-восточной окраине Адрес Карачаево – Черкесской Республики, в нарушение Федерального закона от дата №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложив в полимерный пакет стал незаконно хранить до 13 часов этого же дня, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от вышеуказанной опоры линии электропередач с обозначением «Ф193/28».

В ходе осмотра места происшествия от дата в присутствии понятых у ФИО1 ФИО 10 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился и подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не трудоустроен, стабильного дохода не имеет; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание-туберкулез, наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, преступление по настоящему приговору совершено им в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Прикубанского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Следовательно, он имеет судимость за умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению; настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие у него судимости, отсутствие заработка и постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказания не будут отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию и не достигнут цели наказания в виде исправления подсудимого.

Суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд определяет размер наказания также с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 (ред. от 03.12.2013г.) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". 

В связи с чем, при обсуждении данного вопроса, суд с учетом личности подсудимого, тяжести настоящего и предыдущего преступлений, приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку существенных замечаний к поведению ФИО1 в период отбывания наказания не установлено и данное наказание им отбыто дата . 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1, назначенное наказание условно. 

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00 руб., выплаченные защитникам на предварительном следствии (00.00 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 12 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО 13, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,12 граммов, бумажные конверты со смывами с рук подсудимого и контрольным смывом– уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья М.Х. Болатчиева