Дело № 1-361/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Хрущевой М.М., 

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане постановление старшего следователя следственного отдела по г. Курган следственного управления Следственного комитета России по Курганской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Шатило, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений сообщил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, из мести сотрудникам охраны бара, которые не пропустили его в помещение бара по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, оказания воздействия на принятие УМВД России по 

<

адрес> незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся акте терроризма, нарушения работоспособности объекта социальной инфраструктуры, решил умышленно заведомо ложно сообщить о заложенном взрывном устройстве вблизи объекта социальной инфраструктуры - бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно с мобильного телефона с абонентским номером …769, действуя умышленно, сообщил оператору «службы спасения» по номеру телефона 

<

***> заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве вблизи объекта социальной инфраструктуры - бара «Егерь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности заведения, породит волнение и панику среди персонала и гостей заведения, таким образом сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, тем самым нарушая нормальное функционирование органов правопорядка, силы и средства которых были направлены на проверку данного сообщения, так как по данному сообщению был осуществлен выезд и работа на месте происшествия сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи», ФГКУ «7 ОФПС по 

<

адрес>» ГУ МЧС России по 

<

адрес>, ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>, что привело к необоснованному расходованию государственных средств в размере 8704 рубля 58 копеек. После совершения звонка ФИО1, увидев прибывшие по вызову автомобили экстренных специализированных служб, выбросил сим-карту с абонентским номером …769 и скрылся с места совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шатило, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение Шатило в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Шатило подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил указанное преступление впервые, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств и возмещения причиненного ущерба.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шатило и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подозреваемого, который по материалам дела характеризуется положительно, загладил причиненный совершенным им впервые преступлением средней тяжести вред, суд находит возможным освободить Шатило от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Шатило суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного последним преступления, данные о личности Шатило и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Шатило и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с №, ОКАТО №, ОКТМО №, ИНН/КПП №, р/счет 40№ отделение Курган, 

<

адрес>; БИК №, КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела диски, детализацию телефонных соединений хранить там же; сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Юртина