Дело № г.

28RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «АльтасСтрой» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльтасСтрой» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор денежного займа №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а ООО «АльтасСтрой» (заемщик) находится по адресу: 

<

адрес>, офис 3, заключённый между сторонами договор займа направлялся и подписывался Сторонами посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Подтверждением заключенного Договора является чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «АльтасСтрой» в котором указано назначение платежа: оплата по договору №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1.3 договора – сумма займа предоставляется на срок 61 календарный день от даты зачисления советующей суммы займа на счет Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец направил в адрес ООО «АльтасСтрой» досудебную претензию с требование возврата суммы займа и вознаграждения за пользованием суммой займа, которая, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату обращения с исковым заявлением в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. 

Просит суд взыскать с ООО «АльтасСтрой» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в возмещении основного долга 3 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «АльтасСтрой» не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Извещение ответчику направлялось по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльтасСтрой» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор денежного займа №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «АльтасСтрой» в котором указано назначение платежа: оплата по договору №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1.3 Договора – сумма займа предоставляется на срок 61 календарный день от даты зачисления советующей суммы займа на счет Заемщика. 

За пользование суммой займа в срок, оговоренный сторонами Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение размере 

<

данные изъяты> из расчета 5 % за календарный месяц (п.2.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3 Договора вознаграждение Займодавцу (за пользование суммой займа) уплачивается единовременно с возвратом полной суммы займа 

<

данные изъяты>, либо по истечении срока займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий заключенного договора займа на сумму займа в течение всего срока действия Договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 5 % за календарный месяц. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы займа по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> - проценты по договору займа), неустойка (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истцом понесены расходы по ведению гражданского дела о взыскании долга, процентов, неустойки, что подтверждается квитанцией, выданной ФИО1 

Учитывая, не сложность данного гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что стоимость представительских услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей по данному делу завышена и полагает возможным уменьшить ее до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «АльтасСтрой» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльтасСтрой» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в возмещении основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 

<

данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.