Дело № 2-1132/2023

УИД: 50RS0019-01-2023-000972-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при секретаре Пироговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 АлексА.у о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа /номер/ от /дата/ передано ООО «АФК» на сумму 46020,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 46810,98 руб. Задолженность по указанному постановлению не исполнена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу проценты по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., почтовые расходы в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил применить срок исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение неявившегося представителя истца и представленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу /номер/ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты /номер/ от /дата/ За период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/ на основании судебного приказа по гражданскому делу /номер/.

Из ответа Клинского РОСП УФССП России по Московской области на запрос суда следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству /номер/ составляет /данные изъяты/ руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно договору уступки прав требования от /дата/ /номер/, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», на основании которого к ООО «АФК» перешло право требования в размере /данные изъяты/ руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, по договору займа /номер/ от /дата/, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, сумма основного долга составляла /данные изъяты/ руб. (л.д. 23).

Поскольку задолженность, взысканная судебным приказом от /дата/ до настоящего момента не погашена, у ООО «АФК», в силу ст. 809 ГК РФ, возникло право требовать уплаты процентов, предусмотренных договором займа (кредитной карты).

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с /дата/ по /дата/, согласно которому сумма долга по процентам составляет /данные изъяты/ руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец действует недобросовестно заявляя о взыскании задолженности по процентам за период превышающий три года.

Проверив данный довод, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд /дата/, что подтверждается конвертом с отметкой о дате направления искового заявления в суд (л.д. 39).

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных договором, задолженность по которым возникла до /дата/, истек.

За период с /дата/ по /дата/ размер задолженности по уплате процентов по кредиту на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. составляет /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/*/данные изъяты/*/данные изъяты/%//данные изъяты/). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от /дата/ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца, за период с /дата/ по /дата/ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно основным, невозвращенным в установленный договором срок, долгом в размере /данные изъяты/ руб., оставляет /данные изъяты/ руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по данным требованиям в том числе.

Проверив данный довод, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд /дата/, что подтверждается конвертом с отметкой о дате направления искового заявления в суд (л.д. 39).

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период до /дата/, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ (дата уступки прав требования) по /дата/ (дата вынесения судебного приказа), в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/. Представлен расчет (л.д. 9).

Суд полагает, что данные требования основаны на законе. Поскольку задолженность в размере /данные изъяты/ руб., взысканная судебным приказом от /дата/, до настоящего времени не возращена, у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно, суд полагает заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

С исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд /дата/, что подтверждается конвертом с отметкой о дате направления искового заявления в суд (л.д. 39).

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период до /дата/, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, в связи с пропуском срока исковой давности.

При том, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ подлежат удовлетворению. За указанный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /данные изъяты/ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере /данные изъяты/ руб.

ООО «АФК» понесены судебные почтовые расходы по направлению по Почте России копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, на общую сумму /данные изъяты/ руб., которые также подлежат удовлетворению.

Указанные расходы подтверждены представленными доказательствами (л.д. 32-35)

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по договору кредитной карты /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., почтовые расходы в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

Судья К.П. Кручинина