Дело № 2-585/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 июля 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.

при секретаре Сурневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ООО «Янас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ООО «Янас» был заключено соглашение об овердрафтном кредите №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 157000 рублей под 15,5 % годовых. Выдача кредита производилась перечислением сумм овердрафтного кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 147183 рубля 65 копеек, из которых: 144 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 11316 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1844 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 133877 рублей 83 копейки – просроченный основной долг. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил требование заемщику и поручителю о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «Янас», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 147183 рубля 65 копеек; взыскать солидарно с ООО «Янас», ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4144 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Янас» и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ООО «Янас» заключили соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 157000 рублей. 

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 15,5 % годовых.Согласно п.3.5 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение овердрафтного кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из п.6.6 соглашения следует, что кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму овердрафтного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтным кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения, и при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: 6.6.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению или иных кредитных обязательств перед кредитором; 6.6.2 неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных требованиями овердрафтного кредитования к счету заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению об овердрафтном кредите ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Янас» всех обязательств по Соглашению об овердрафтном кредитовании.

В силу ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, обязательства ответчиками не исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 147183 рубля 65 копеек, из которых: 144 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 11316 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1844 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 133877 рублей 83 копейки – просроченный основной долг.

Проверяя расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

Ответчики были уведомлены Банком надлежащим образом о наличии задолженности с требованием о необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиками не исполнено.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков у суда имеются законные основания для взыскания с ООО «Янас» и ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Янас» и поручитель ФИО1 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании обосновано и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Янас», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147183 рубля 65 копеек, судебные расходы в сумме 4144 рубля, а всего 151327 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018г.