Дело № 1-92/2020 (48RS0001-01-2020-000443-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 10 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., при секретаре Чулковой И.О. с участием прокурора Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО2, защитника Епанчина А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> № «а», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными в крупном размере в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, достоверно зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, а ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция маркируется акцизными марками, приобретаемыми в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», а также о том, что соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, утвержденного постановление Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», действуя умышленно, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере в неустановленное время, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, приобрел у неустановленных лиц на трассе 

<

адрес> 

<

адрес> в неустановленное время немаркированную алкогольную продукцию в количестве 1682 бутылок различного наименования, а также немаркированных табачных изделий отечественных марок различного наименования в количестве 1420 пачек, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а также оклеенные заведомо для него поддельными акцизными и федеральными специальными марками и специальными (акцизными) марками, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели внешнее сходство с находящимися в обращении, подлинными, произведенными по технологии Гознак, и согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленными не производством Гознака, а именно:

76 жестяных банок объемом 0,7 литра с наименованием водка «Нефть» стоимостью 287 рублей каждая, а всего на сумму 21812 рублей;

39 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Хортица» стоимостью 205 рублей каждая, а всего на сумму 7 995 рублей;

1 бутылка объемом 0,5 литра с наименованием водка «Абсолют» стоимостью 205 рублей, а всего на сумму 205 рублей;

57 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка» стоимостью 205 рублей каждая, а всего на сумму 11 685 рублей;

1 бутылка объемом 0,7 литра с наименованием водка «Перцовая» стоимостью 287 рублей, а всего на сумму 287 рублей;

13 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Талка» стоимостью 205 рублей каждая, а всего на сумму 2 665 рублей;

60 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Родник Сибири» стоимостью 205 рублей каждая, а всего на сумму 12 300 рублей;

3 бутылки объемом 1 литр с наименованием виски «Вайт Хоре» стоимостью 586 рублей каждая, а всего на сумму 1 758 рублей;

3 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием коньяк «Курвуазье» стоимостью 519 рублей 40 копеек каждая, а всего на сумму 1 558 рублей 20 копеек;

1 бутылка объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Кизляр» стоимостью 371 рубль, а всего на сумму 371 рубль;

3 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Реми Мартин» стоимостью 371 рубль каждая, а всего на сумму 1113 рублей;

2 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Хеннеси» стоимостью 371 рубль каждая, а всего на сумму 742 рубля;

1 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Лезгинка» стоимостью 371 рубль каждая, а всего на сумму 415 520 рублей;

26 бутылок объемом 0,75 литра с наименованием вино игристое «Боско» стоимостью 164 рубля каждая, а всего на сумму 4 264 рубля;

72 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино игристое «Мондоро» стоимостью 164 рубля каждая, а всего на сумму 11 808 рублей;

27 бутылок объемом 0,7 литра с наименованием алкогольный напиток «Мохито» стоимостью 164 рубля 19 копеек каждая, а всего на сумму 4 433 рубля 18 копеек;

21 бутылка объемом 1 литр с наименованием ром «Бакарди» стоимостью 1 120 рублей 98 копеек каждая, а всего на сумму 23 540 рублей 58 копеек;

24 бутылки объемом 1 литр с наименованием вермут «Мартини Бианко» стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 18 000 рублей;

1 бутылка объемом 0,75 литра с наименованием вино «Твиши» стоимостью 449 рублей 41 копейка, а всего на сумму 449 рублей 41 копейка;

51 бутылка объемом 0,75 литра с наименованием вино «Кабека де Тоиро» стоимостью 1 170 рублей каждая, а всего на сумму 59 670 рублей;

43 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Хванчкара» стоимостью 590 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 25 386 рублей 77 копеек;

18 бутылок объемом 0,75 литра с наименованием вино «Киндзмараули» стоимостью 614 рублей 04 копейки каждая, а всего на сумму 11 052 рубля 72 копейки;

7 бутылок объемом 0,75 литра с наименованием вино «Ивановка» стоимостью 491 рубль каждая, а всего на сумму 3 437 рублей;

8 бутылок объемом 0, 75 литра с наименованием вино «Семь красавиц» стоимость 399 рублей каждая, а всего на сумму 3 192 рубля;

1 бутылка объемом 0,75 литра с наименованием вино «Рандеву» стоимостью 450 рублей, а всего на сумму 450 рублей;

1 бутылка объемом 0,7 литра с наименованием вино «Кагор» стоимостью 80 рублей 27 копеек, а всего на сумму 80 рублей 27 копеек;

3 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием вино «Дамбрэ» стоимостью 317 рублей 33 копейки каждая, а всего на сумму 952 рубля, то есть всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму/644 727 рублей" 13 копеек; 

450 пачек сигарет с наименованием «NZ Safari» стоимостью 38 рублей 43 копейки за каждую, а всего на сумму 17 295 рублей 21 копейка;

220 пачек сигарет с наименованием «Минск» стоимостью 34 рубля 37 копеек за каждую, а всего на сумму 7 561 рубль 77 копеек;

110 пачек сигарет с наименованием «CREDO» стоимостью 28 рублей 12 копеек за каждую, а всего на сумму 3 093 рубля 45 копеек;

ПО пачек сигарет с наименованием «Корона» стоимостью 34 рубля 68 копеек за каждую, а всего на сумму 3 815 рублей 26 копеек;

70 пачек сигарет с наименованием «Петр 1» стоимостью 90 рублей за каждую, а всего на сумму 6 300 рублей;

460 пачек сигарет с наименованием «Dubao NIGHT BLUE» стоимостью 30 рублей за каждую, а всего на сумму 13 800 рублей, то есть немаркированных табачных изделий на общую сумму 51 865 рублей 70 копеек. Всего немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий на общую сумму 696 592 рубля 83 копейки, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 Магомедали оглы, осуществлял хранение в целях сбыта в /6собо крупной размере алкогольную продукцию и табачные изделия, а именно:

20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Родник Сибири», 1 бутылки объемом 1 литр с наименованием вермут «Мартини Бианко», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино игристое «Боско», 1 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием коньяк «Курвуазье», 1 бутылки объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Талка», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Кабека де Тоиро», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Хванчкара», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Киндзмараули», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино игристое «Мондоро», 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Кизляр», 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Реми Мартин», 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Хеннеси», 1 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием алкогольный напиток «Мохито», 1 бутылки объемом 1 литр с наименованием виски «Вайт Хоре», 1 бутылки объемом 1 литр с наименованием ром «Бакарди», 2 жестяных банок объемом 0,7 литра каждая с наименованием водка «Нефть», в арендуемом ФИО2 гараже № по 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции;

23 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием вермут «Мартини Бианко», 12 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием ром «Бакарди», 12 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Хванчкара», 120 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием коньяк «Лезгинка», 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Талка», в арендуемом ФИО2 гараже № по ряду №, расположенном в 

<

данные изъяты> № «Липчанин» по адресу: 

<

адрес>, вл№, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции;

25 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием алкогольный напиток «Мохито», 17 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Хортица», 7 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино игристое «Мондоро», 26 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино игристое «Боско», 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «Абсолют», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Твиши», 40 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Кабека де Тоиро», 27 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Хванчкара», 14 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Киндзмараули», 19 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Гжелка», 7 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием ром «Бакарди», 7 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Ивановка», 8 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Семь красавиц», 1 бутылки объемом 0,75 литра с наименованием вино «Рандеву», 1 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием вино «Кагор», 1 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием водка «Перцовая», 450 пачек сигарет с наименованием «NZ Safari», 220 пачек сигарет с наименованием «Минск», 110 пачек сигарет с наименованием «CREDO», 110 пачек сигарет с наименованием «Корона», 70 пачек сигарет с наименованием «Петр 1», 460 пачек сигарет с наименованием «Dubao NIGHT BLUE», в арендуемом ФИО2 гараже № по ряду № расположенном в № № «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции;

60 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино игристое «Мондоро», 1 000 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием коньяк «Лезгинка», 72 жестяных банок объемом 0,7 литра каждая с наименованием водка «Нефть», в арендуемом ФИО2 гараже № по ряду №, расположенном в ГПК № «Липчанин» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции;

15 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Хортица», 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Гжелка», 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Родник Сибири», в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящимся в пользовании ФИО2, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции;

7 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Хортица», 18 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Гжелка», 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Родник Сибири», 10 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Кабека де Тоиро», 3 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино «Киндзмараули», 1 бутылки объемом 0,7 литра с наименованием алкогольный напиток «Мохито», 4 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием вино игристое «Мондоро», 2 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием виски «Вайт Хоре», 3 бутылок 0,75 литра каждая с наименованием вино «Хванчкара», 2 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием коньяк «Курвуазье», 1 бутылки объемом 1 литр с наименованием ром «Бакарди», 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием коньяк «Реми Мартин», 3 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием" вино «Дамбрэ», 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Хеннеси», 2 жестяных банки объемом 0,7 литра каждая с наименованием водка «Нефть», в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО2, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя отдела № СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Епанчин А.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО2 мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в сумме 25 000 рублей в адрес ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана».

Прокурор ФИО10 считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести впервые, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, судимости не имеет (том 3, л.д.153, 154), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3, л.д.185,186), вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО2 мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в сумме 25 000 рублей в адрес ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана». Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО11 иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку под заглаживанием вреда, в том числе, следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества, государства. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 официально не работает, но является трудоспособным, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным, суд с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя отдела № СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО2 ФИО15 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Устинов