РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23.09.2020 Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/2020 по иску ООО «Успех-ННН» к Шафран ФИО5, о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, нестойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Успех-ННН» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех-ННН» (далее по тексту - взыскатель, Поставщик) и ООО «58 регион» (далее по тексту - третье лицо, Покупатель, 

<

данные изъяты>) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Подписантом от лица Покупателя выступил Шафран ФИО6 (далее по тексту - истец).

Обязательства по договору Поставщиком исполнялись добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГг. Однако, Покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки №-Пот ДД.ММ.ГГГГ, оплата Покупателем за товар производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом -путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортным накладным 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик, являясь директором Покупателя выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору, отразив данное поручительство в пункте 6.6. Договора.

В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед взыскателем за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Ответчик осведомлен о наличии спорной задолженности Покупателя по Договору перед Взыскателем, так как является единоличным исполнительным органом - директором Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель, в лице Директора Шафран ФИО7 (ответчик) получил от взыскателя претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у Покупателя задолженности за поставленную продукцию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (копия претензии в адрес Покупателя с отметкой о её получении ответчиком приложена к настоящему заявлению). Следовательно, ответчик знал о наличии у Покупателя перед взыскателем задолженности за поставленную продукцию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма долга ответчика по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пени составляет: 96 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решением арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «58 Регион» в пользу ООО «Успех –ННН» было взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. задолженности по оплате полученной продукции на основании договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, задолженность ответчика перед истцом, установленная Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. является обязательной при рассмотрении настоящего заявления.

Согласно акту взаимных расчётов между ООО «58 Регион» и ООО «Успех-ННН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаты от покупателя по Решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю не поступало, задолженность по решению не погашена в полном объёме.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков, кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части, истец обращается с настоящим иском к поручителю.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Шафрана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Успех-ННН» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ООО «58 Регион» в судебное заседание не явился, извещено о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд на основании ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех-ННН» - Поставщик и ООО «58 регион» - Покупатель, 

<

данные изъяты>, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Подписантом от лица Покупателя выступил Шафран ФИО9.

Согласно п.4.4 договора, оплата покупателем за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Основанием для расчетов за товар является счет-фактура, выписываемая поставщиком (п.4.3. договора).

Обязательства по договору Поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО2, являясь директором ООО «58 Регион» выступил поручителем Покупателя в обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору, отразив данное поручительство в пункте 6.6. Договора.

В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед взыскателем за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Судом установлено и по существу не оспаривается, что ООО «Успех-ННН» выполнило свою обязанность по договору поставки и поставило товар, что подтверждается представленными товарными накладными, однако оплату ООО «58 регион» за поставленный товар произвело частично.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортным накладным 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма долга ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пени составляет: 96 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «58-Регион» в пользу ООО «Успех-ННН» взыскано 

<

данные изъяты> руб. задолженность по оплате полученной продукции на основании договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. и госпошлина 4 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку размер задолженности покупателя ООО «58 Регион» установлен указанным решением суда, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, следовательно, солидарная ответственность у поручителя ФИО1 возникает в том же объеме, что и задолженность ООО «58 Регион», установленная судом.

Учитывая вышеизложенного, с Шафрана ФИО10 в пользу ООО «Успех-ННН» подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, договорная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Успех-ННН» к Шафрану Игорю ФИО11, о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, нестойки - удовлетворить.

Взыскать с Шафрана ФИО12 в пользу ООО «Успех-ННН» солидарно с ООО «58 Регион» задолженность по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева