П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Х72, проживающего по адресу: ХА-212, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух кражах чужого имущества, а также в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в арендованной им квартире по адресу: ХА-124 в Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в данной квартире имущества, а именно холодильника, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, вызвал грузовое такси, после приезда которого, он вынес из указанной квартиры холодильник, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4500 рублей, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1, находился в арендованной им квартире по адресу: Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в данной квартире имущества, а именно холодильника марки «Liebherr», стоимость 5800 рублей, стиральной машинки марки «Эколайн», стоимостью 4000 рублей, телевизора марки «Филипс», стоимостью 5000 рублей и вай-фай роутера марки «ТР-LINK», стоимостью 1000 рублей, принадлежащего ООО «Аренда Центр Красноярск». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 года, около 19 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вызвал грузовое такси, после приезда которого, он вынес из указанной квартиры холодильник марки «Liebherr», стоимость 5800 рублей, стиральную машинку марки «Эколайн», стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «Филипс», стоимостью 5000 рублей и вай-фай роутер марки «TP-LINK», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ООО «Аренда Центр Красноярск», на общую сумму 15800 рублей, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Аренда Центр Красноярск», материальный ущерб в размере 15800 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года, около 08 часов 40 минут, ФИО1 находился в квартире по адресу: Х, у малознакомой ему Потерпевший №3, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно золотых украшений, а также же денежных средств, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что он в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа два кольца, выполненных из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей за штуку, браслет, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, браслет, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и убрал в карман одетых на нем джинс, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред, ущерб им возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему они не имеют. 

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие и подсудимый примирились, потерпевшим возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшими причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 несудим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой, средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: холодильник марки «Liebherr», телевизор марки «Philips», вай-фай роутер «TP-Link» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; два браслета и два кольца – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить последним по принадлежности;

договор комиссии от 00.00.0000 года, копию залогового билета на ФИО1,

конверт с 6 СДП со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова