Дело №2-1748/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Торгашевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 496000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8160 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что автомобиль КАМАЗ 5321515, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО11., застрахован по риску в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) №. 03 мая 2017 года ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 5321515, КАМАЗ 5321515, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Луидор 2250В2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО13 умер. На момент ДТП, виновник был лишен права управления транспортным средством. ФИО1 был осужден по приговору суда к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба в связи со смертью потерпевшего обратилась супруга потерпевшего – ФИО14. 03 июля 2018 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО15. в размере 496000 руб., в том числе: 475000 руб. – страховая выплата; 8700 руб. – ритуальные услуги; одежда – 2000 руб.; могила – 10100 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец, как страховщик, имеет право предъявить к виновнику регрессные требования.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом по месту отбытия наказания, не представившего возражений. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 14 марта 2018 года установлено, что ФИО1 03 мая 2017 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, таким образом, не имя права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством грузовым автомобилем (цистерна) КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку опасных грузов, а именно продуктов нефтепереработки, нарушения пункты 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.4, 10.5, 11.1 правил дорожного движения, и двигаясь с превышением разрешенной скорости движения 86 км/час по условиям перевозки опасных грузов и ограниченную опознавательным знаком «Ограничение скорости 60 км/час», при движение на 54 километре автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай в направлении от города Магнитогорск, проявил преступную неосторожность, перед началом обгона попутно транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для других участников движения. После чего продолжил движение влево вплоть до выезда на обочину, где в 44,2 метра от пересечения с дорогой, ведущей к Сыртинскому сельскому поселению, произвел столкновение со встречным автомобилем ЛУИДОР 2250В2 (специальный автомобиль скорой медицинской помощи) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16., в салоне которого находились пассажиры ФИО17. и ФИО18.

В результате ДТП водителю ФИО19., пассажирам ФИО20 ФИО21. были причинены различные телесные повреждения, при этом ФИО22. от полученных травм скончался на месте происшествия. 

Данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 мая 2018 года указанный приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого водителю ФИО23. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия, подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО24., на период с 26 марта 2017 года по 25 марта 2018 года была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №. Круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен не был.

В АО «ГСК «Югория» обратилась супруга умершего ФИО25. – ФИО26., признанная в рамках расследования уголовного дела потерпевшей, с заявлением о выплате страхового возмещения и затрат на погребение. Также в АО «ГСК «Югория» обратилась дочь умершего – ФИО27О. с заявлением, в котором просила страховое возмещение за ФИО28. по страховому случаю от 03 мая 2017 года выплатить ФИО29.

Признав случай страховым, страховая компания произвела ФИО30. страховую выплату на общую сумму 496000 руб., в том числе: следующие выплаты: 475000 руб. - страховое возмещение в размере, 21000 руб. – расходы на погребение, то есть в пределах лимита страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего (п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Таким образом, сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием составила 496 000 руб. 

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не заявлено о не согласии с суммой выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что страховой компанией обоснованно заявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, определенного в сумме 496 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму произведенной страховой выплаты в размере 496000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: