Дело № 2-246/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 40000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей, уплаченной госпошлины в сумме 2600 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере 40000 рублей под 20 % сроком на 2-3 месяца, о чем написала расписку. До настоящего времени долг ответчицей не возращен.

Истица ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, и, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9746,10 рублей, а также уплаченную государственную пошлину. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 40000 рублей под 20%, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по договору займа не исполняет, по пояснениям истицы, требования последней о возврате долга с октября 2014 года игнорирует. После предъявления искового заявления в суд ответчицей также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 40000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно предоставленному истицей расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 40000 рублей в размере 9746,10 рублей, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды в Приволжском федеральном округе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Предоставленный истицей расчет размера процентов за пользование чужими денежными средства суд считает верным. 

Таким образом требования истицы о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9746,10 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 1692,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 40000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9746 рублей 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1692 рубля 38 копеек, а всего 51438 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Судья: Л.М. Нуруллина