к делу № 12-240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 13 декабря 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Гергишан А.К.,

при секретаре Ткач Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД по г. Сочи ФИО2 от 16.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС роты № 3 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ФИО2 от 16.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, и в жалобе просит отменить это постановление, поскольку в ходе составления процессуальных документов по делу были допущены множественные нарушения материального и процессуального права. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель роты ДПС, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении настоящей жалобы без его участия либо об отложении судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящей жалобы, поскольку постановление об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ является законным и обоснованным. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС ФИО2 от 16 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении именно данного административного правонарушения.

При чем данный вывод основан на совокупности представленных доказательств: протокола № 

<

адрес> от 16.08.2017г. о задержании транспортного средства Хундай гос. регзнак Т 876ВН и других материалов.

В месте с тем, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам. ФИО3, действительно, при остановке своего транспортного средства допустил нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ является обоснованным. 

При чем сам ФИО1 фактически не оспаривает факт остановки своего транспортного средства в указанном в протоколе месте, указывая при этом на то, что он действительно в указанный период припарковал свой автомобиль на стоянки для инвалидов.

Вместе с тем, ФИО1. утверждает, что он является инвалидом второй группы с детства, однако доказательств данного факта суду не представил. 

Кроме того, оспариваемое ФИО1. постановление о привлечении его к административной ответственности составлено в соответствии с КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1., является законным и соразмерным совершенному административному правонарушению, а также данным о личности, при чем назначенное наказание является единственно возможным, указанным в санкции ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.1, 30.3, 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 16 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу