Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 16 мая 2019 г. 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 59 266,96 рублей выплаченной страховой премии, а также 1 978,00 расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2017 г. по вине ответчика, управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки «ChevroletLacetti» с государственным регистрационным знаком 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль марки «LEXUSGX460» с государственным регистрационным знаком А 333 ХЕ86, гражданская ответственность собственника которого застрахована ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», которым признан случай страховым и им выплачено 118 176,00 рублей. Согласно договору уступки права (требования) № 308/18-00 от 16.07.2018 заключенным между истцом и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», право требования возмещения ущерба перешло к истцу. Ссылаясь на положения статей 11, 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещённый надлежаще (л.д. 29, 35), в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещённый надлежаще (л.д. 32), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд, исходя из положений статьей 15, 20, 1064, 1079, 1072, 965 ГК РФ, Закона № 40-ФЗ, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ChevroletLacetti» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, под управлением ответчика ФИО1 и марки «LEXUSGX460» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «LEXUSGX460» причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору страхования ОСАГО УУУ 

<

...> (л.д. 18-19).

На момент дорожно-транспортного происшествия повреждённый автомобиль «LEXUSGX460» был застрахован ООО Страховое общество «Сургунефтегаз», которым выплачено страховое возмещение 118 176,00 рублей (л.д. 17, 20-24).

16.07.2018 между ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» и Обществом был заключён договор № 308/18-00 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» передало истцу все права (требования), которые существовали на дату перехода прав (требований), в том числе, требование к ответчику.

Из копии платежного поручения усматривается, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которым зарегистрирована гражданская ответственность ответчика, 15.08.2018 выплатило ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» 58 909,04 рублей по суброгационному требованию (л.д. 24 оборотн.сторона).

Учитывая изложенное, установив указанные фактические обстоятельства дела, исходя из того, что в связи с заключением между ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» и истцом к последнему перешло требование к ответчику, ответственному за причинённый ущерб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 266,96 рублей (118 176,00 - 58 909,04). 

Размер причинённого истцу ущерба ответчик не оспаривал, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представил.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу 1 978,00 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, расходы которой подтверждены материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» 59 266,96 рублей ущерба в порядке суброгации, 1 978,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 61 244,96 (шестьдесят одну тысячу двести сорок четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.