УИД42RS0033-01-2021-001462-75(№ 1-204/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 08 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого Валантавичуса ФИО1 

защитника – адвоката Павлика З.А.,

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО1

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Валантавичуса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>3, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Валантавичус ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, находясь в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидев на полке в 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также ФИО4 и ФИО5, находятся в другой комнате и за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, упакованные в не представляющие материальной ценности мешочек и картонную коробку для ювелирных изделий: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом Валантавичус ФИО1 с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51400 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Валантавичус ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Валантавичуса ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый Валантавичус ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валантавичуса ФИО1 в связи с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Валантавичуса ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валантавичусу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов